Vaya. Se me pasó la fecha, y por algunas semanas...

Hace más de un mes... fue el aniversario del nacimiento de Kurt Diemberger, austríaco, un 16 de marzo de 1932. Hace un buen tiempo de eso, sí, pero... tiempo era ya de recordarlo al mundo desde esta pequeña ventana. Alpinista, montañero, mineralogista, eterno nómada y... diría que escriba de las alturas y las lejanías. Empezó, como yo en los Pirineos, buscando minerales en los Alpes montado en una bicicleta que perteneció a su abuelo. Todavía vive: tiene 84 años el chaval. Y es sin duda uno de los más grandes.

Pionero entre los de su estirpe: culminó por primera vez en la historia humana documentada el Broad Peak en 1957 junto a Hermann Buhl -quien ya 'estrenó' el Nanga Parbat en 1953, primer ocho mil de la historia sólo y sin oxígeno desde el último campamento y con la ayuda del buen tiempo- y otros dos compañeros, todos ellos austríacos; Buhl lo escogió debido a que ya mostraba afición por la escalada sobre hielo; plantó igualmente en 1960 el primer pie humano sobre el Dhaulagiri junto a compañeros de una expedición austro-suiza; sobrevivió a una dolorosísima tragedia en el K-2 en 1986,...


Es el mismo circo, sólo que con distintos payasos.
Saber popular
Un par de meditaciones sobre el circo, que sigue siendo siempre el mismo, y algunos de los distintos payasos que han pasado por él...

Artículo de El Mundo:

¿Por qué nos gusta reírnos de los políticos?

Interesante artículo de Rodrigo Terrasa sobre el éxito continuado del programa de parodias Polònia de la TV de Catalunya desde hace 10 años, así como del programa de sátira política El Intermedio de La Sexta. Representa que la gente necesita reírse de los poderosos, de los políticos, especialmente cuando meten la pata... (El problema es que mucha gente todavía no sabe que sus gobernantes no son tan poderosos como piensan, sino simples títeres, quizás bajo el mandato de otros mucho más poderosos que permanecen en la sombra). En fin, dice Toni Soler, director del Polònia:
(...) creo que ha sido clave tener cierta vocación de repartir estopa en todas direcciones (...). Nuestro enemigo no es la derecha o la izquierda, sino la intolerancia. Hay gente que cree que sus ideas son tan importantes que no admiten la parodia, pero no hay idea o creencia suficientemente importante o sagrada para que no nos riamos de ella.
Estoy de acuerdo. Es una de las claves y esencias de su éxito. Criticar a los de 'casa nostra' -como dicen los catalanes- lleva a un equilibrio, porque les obliga a reírse de sí mismos y de 'los suyos', y parece que lo van aprendiendo. Quizás esto también indica que Catalunya tiene un grado de 'civilización' por encima de España -y seguro que aquí habría que definir adecuadamente 'civilización'-. Bien por Toni y su espíritu crítico y equilibrado, al menos en los medios.

Se dice además en el artículo de El Mundo:
Tanto Polònia como El Intermedio se han convertido en informativos alternativos a los telediarios de siempre. La gente se entera de la actualidad a través de sus parodias, quieran sus directores o no.
Es posible. Todo y que los medios oficiales son tan homogéneos, tan idénticos, que directamente YA NO INFORMAN. Añade Toni Soler:
Ciertos políticos han llevado la política a tal estado que pones un informativo y la gente ya se está riendo. Rajoy dice que están siendo implacables con la corrupción y la gente se descojona (...)
Añade R. Terrasa, autor del artículo:
Si alguien normal pisa una piel de plátano y se cae, hace gracia. Pero si el que se cae va vestido de cardenal, hace el triple de gracia. Cuanto más poderoso es alguien, más divertido es verle hacer el ridículo.
Acerca de esto último pienso ¿debido a qué mecanismo psicológico? ¿Por una especie de consuelo que parte de una frustración colectiva por no haber llegado a lo más alto de nosotros mismos? ¿Es por tanto al fin y al cabo un reirse de uno mismo? ¿Sentirán también eso en una cultura muy diferente, p.e. en Japón o en Turkmenistán?


De dónde partimos

Pongamos por caso que tienes por costumbre trabajar con tu portátil conectado a un monitor grande, ya sea via puerto VGA, DVI o HDMI. Generalmente será por razones de visibilidad o productividad. Y que de repente necesitas conectar un segundo monitor o pantalla, p.e. el TV de tu salón -a pocos metros de tu portátil- ya sea para aumentar tu productividad, o para que tu pareja o hijos vean una película o un episodio de una serie desde tu equipo, que tú les gestionas mientras trabajas con lo tuyo.

Se supone, por tanto, que ya sabes cómo configurar y usar un sólo monitor externo en sustitución de tu portátil: (Configuración de pantalla->Clonar o duplicar la segunda pantalla respecto a la del portátil, y posteriormente deshabilitar ésta). Probablemente también sabes cómo configurar y usar, a la vez, la pantalla del portátil y un monitor externo con el 'escritorio extendido': (Configuración de pantalla->Extender la segunda pantalla respecto a la del portátil, conservando activa ésta). No suele ser nada complicado en la mayoría de equipos.

Pero si deseas conectar un segundo monitor externo, y además pretendes conservar visible la pantalla del portátil (lo que hace un total de 3),... tengo que decirte que hay muy pocos equipos portátiles cuya GPU o gráfica lo permitan. 2 sí, pero 3 no. Para 3 monitores a la vez existen soluciones mediante adaptadores adicionales vía USB, pero aquí pretendo sólo una solución lo más simple posible, sólo para 2 pantallas o monitores a la vez. Además en mi opinión es insensato sobrecargar la tarjeta gráfica y la CPU de un portátil pretendiendo que soporte 3 o 5 monitores, pues suelen ser bastante más limitadas en rendimiento, refrigeración y vida útil respecto a un equipo de escritorio.

En la mayoría de casos será necesario 'suprimir' la pantalla del portátil.


Foto de François Lenoir para la Agencia Reuters. Curioso el fragmento del cartel con el lema 'A Largo Plazo' (Long Term) en la parte inferior de la imagen: el terrorismo como problema 'a largo plazo' para Europa: ¿un mensaje subliminal cortesía de los habilidosos guionistas de Reuters...?






Artículo original de Peter Koenig,
Global Research, 23 Marzo, 2016

Traducción al español de Jan C. Coll.

(...)

¿Encontrará pronto la policía uno de esos pasaportes o identificaciones convenientemente perdidos, de Siria, Irak o Yemen, o de otro de esos países difusores del terrorismo que Occidente trata de poner bajo control? Todo para justificar en Europa más Estado Policial, más represión militar: los occidentales educados, o las personas educadas en valores occidentales (¿habrá alguna diferencia?) no sólo irán a por ello, sino que lo van a exigir. El nombre del juego es: Miedo.

Mientras tanto, el gobierno belga ha impuesto una mordaza sobre la policía y los periodistas que informan sobre el caso. No se hace ninguna mención sobre ello, en ningún medio de comunicación se menciona a los Estados que patrocinan el terrorismo, ni siquiera el papel de Turquía y de Arabia Saudita en el apoyo al Estado Islámico (ISIS-Daesh) en conjunción con los cuarteles generales de Washington y de la OTAN en Bruselas.

El público debe ser mantenido en la oscuridad, 'para facilitar la investigación'; no sea que los informes contradictorios, que por lo general [en este tipo de atentados] corresponden a operaciones de bandera falsa, puedan sembrar dudas en la mente de las personas. Esto último debe evitarse por todos los medios.

Sorprendentemente, Sputnik News informaba de ello sin saber si Daesh / ISIS había reivindicado la autoría de las explosiones -informó que el ataque se produjo apenas 'días después del arresto de Salah' Abdeslam en Bélgica, el (presunto) cerebro detrás de los ataques de noviembre en París'. ¿Acaso no suena esto a una coincidencia fabricada?

¿Algo con lo que tenemos que tragar? ¿Un nuevo intento de embotar las mentes de los ciudadanos? ¿Cómo es que las declaraciones oficiales del gobierno son tomadas como la verdad sin ningún otro tipo de investigación, ni siquiera por los llamados medios o periodismo progresistas?

No son todas ni mucho menos. Sólo las necesarias para el día de hoy.
Con el criterio y algunas claves o extractos propios de PorAlliResopla, claro.

Muerte a muerte, convierten las comunidades negras de EEUU en zonas de guerra:

http://www.lahaine.org/mm_ss_mundo.php/muerte-a-muerte-convierten-las
(...) Tal vez no deberíamos sorprendernos cuando las fuerzas de policía reclaman impunidad para los crímenes que cometen contra las comunidades de color en las que 'sirven'. Los policías no hacen otra cosa –en pequeña escala– que lo que hace EEUU en el escenario internacional cuando reclama el derecho de bombardear, invadir y ocupar a otros países, sin reconocer ninguna responsabilidad por la miseria humana que resulta de ese ejercicio.
(...) A toda la comunidad –por cierto, a todo el país– nos haría bien replantearnos para qué tenemos una policía y qué es en realidad lo que queremos que ella haga. Un buen comienzo podría ser el dejar de fusilar a tantas personas. (de raza negra o hispanos) (...)
(...) En muchos lugares es muy difícil obtener información sobre lo que pasa dentro de las fuerzas policiales porque están protegidas por una maraña legal. En California una ley de 1978, suscrita por Jerry Brown en su primer gobierno, ha convertido en casi imposible saber cualquier cosa sobre cada uno de los agentes de policía implicados en las muertes de Alex Nieto y Amílcar Pérez López o si en su expediente laboral figura alguna queja o cargo anteriores.
El Modesto Bee informa que en el marco de esta ley "el expediente laboral de cualquier oficial de paz -policía- es confidencial, incluyendo los datos personales, ascensos, evaluaciones y 'cualquier otra información cuya revelación podría constituir una injustificable invasión de la intimidad personal'. Sólo un juez puede ordenar que se den a conocer en tanto formen parte de una causa penal o un juicio".
Esto hace difícil, por ejemplo, saber si un agente de policía tiene antecedentes de quejas por brutalidad o, ciertamente, si todo un departamento de policía tiene antecedentes de esta índole. El abogado de derechos civiles y ex juez del Tribunal Supremo de California Cruz Reynoso le dijo al Modesto Bee que los ciudadanos que busquen información acerca de asesinatos policiales se topan con "un muro de silencio".
(...) Muchos estadounidenses no están habituados a considerar a nuestros policías como extorsionadores; sin embargo, un informe del Departamento de Justicia (DOJ por sus siglas en inglés) sobre la policía y los tribunales municipales de Ferguson, publicado recientemente, cuenta una historia bastante distinta. El DOJ descubrió que los "funcionarios de la ciudad han establecido que la prioridad del organismo encargado del cumplimiento de la ley de Ferguson es una sistemática maximización de sus ingresos. La ciudad genera un importante y creciente beneficio económico de la aplicación de las disposiciones destinadas a hacer cumplir la ley". La Harvard Law Review informó de que en 2013, había emitido más órdenes de comparecencia que el número de habitantes de la ciudad: 1,5 por cada ciudadano.
Oficial de paz = funcionario = policía... Tiene cojon... el eufemismo. Aunque por suerte algunos brillantes pensadores a los que denominan anarquistas, como Bakunin, ya nos advirtieron de ello en su momento.


Renombrando 'table_prefix' en un Wordpress ya instalado

Es una interesante medida de seguridad, una de las varias que se suelen aconsejar para reforzar tu blog o web soportada en Wordpress: cambiar o renombrar el prefijo de las diversas tablas que componen la Base de Datos -que en adelante llamaré B.D.- de un blog Wordpress YA INSTALADO. He dicho 'renombrar', por tanto esas tablas ya están previamente nombradas.

Por defecto esas tablas aparecen con el prefijo 'wp_nombredetabla'. De lo que aquí se trata es de convertirlas a 'tunuevoprefijo_nombredetabla'.

Para verlas debes ingresar en el Panel de Control de tu servidor o alojamiento web, clicar en phpMyAdmin y finalmente en el nombre de tu B.D. Por defecto las tablas que ha creado Wordpress son siempre las siguientes ONCE:

wp_commentmeta
wp_comments

wp_links
wp_options
wp_postmeta
wp_posts
wp_terms
wp_term_relationships
wp_term_taxonomy
wp_usermeta
wp_users


Si observases que existen otras además de éstas, puede deberse a la instalación de algun 'plugin' -aunque eso no es 'políticamente' correcto por parte de su creador-, pero también a que tu sitio ha sido 'hackeado'. Si sospechas esto último, deja de lado este tutorial y resuelve primero el problema del 'hackeo', comunicándote inmediatamente con quienes manejan tu alojamiento o servidor.

¿Para qué renombrar el prefijo 'wp_' de esas tablas?


Por seguridad, como seguramente ya comprendes -y por eso quizás has llegado a este artículo-. Con el tiempo y el uso te vas dando cuenta de que el asunto de la seguridad es algo importantísimo en un blog auto-alojado con WP.