Mostrando entradas con la etiqueta Noticias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias. Mostrar todas las entradas

 


Llama la atención la noticia refrita hoy mismo 19 de enero de 2021 en el estúpid... portal de noticias Yahoo, noticia con origen en la Agencia EFE:

Alemania vuelve a registrar casi mil muertos con o por covid-19 en 24 horas

El título lo dice todo. Por si acaso, en el primer párrafo del despliegue de la noticia lo confirman: 

"Berlín, 19 ene (EFE).- Alemania volvió a registrar casi mil muertos con o por covid-19 en las últimas 24 horas, mientras que la cifra de nuevos contagios alcanzó los 11.369, según datos del Instituto Robert Koch (RKI) de virología actualizados la pasada medianoche.

El número de positivos desde que se dio a conocer el primer contagio en el país suma ya 2.052.028 y el de muertos, 47.622, con 989 en un día. (...)

El factor de reproducción (R) que toma en consideración las infecciones en un intervalo de siete días se sitúa en el conjunto de Alemania en 0,89, lo que implica que cada cien infectados contagian de media a otras 89 personas."

Muertos POR o CON el bicho... Tiene tela la expresión... Factor de transmisión de 0,89 (significa que una persona contagiada de media no llega a infectar siquiera a otra persona, pero lo cuentan como que de cada 100 infectados se infectan otros 89, lo cual suena más espectacular y... terrorífico).

Porque yo diría que no es lo mismo morirse POR causa directa del bicho y las complicaciones directas que éste causó a la salud, que CON el bicho, para lo cual entiendo que quizás uno/a se murió por causa de p.e. un infarto y, paralelamente o justo antes o justo después testearon a esa persona o cadáver y hallaron ahí el bicho, y entonces... ¡Plas! ¡Persona muerta por o con el bicho! Una cifra más, en las estadísticas de fallecidos con que nos aterrorizan al comienzo de los 'enfermativos'.

 Fuente: levante-emv.com. Después de unos siempre vendrán otros para castigar. Y como en la foto, siempre habrá un tipo robusto, sanitario o policía o militar, colaborando no sea que se escape el supuesto bicho...


 

Leo algunas 'supuestas' noticias al salir de mi correo Yahoo, p.e. (y esto es de finales de abril, jaja, pero sigue siendo actualísimo) (Yahoo te pide no-sé-qué para ver noticias de hace tres meses, dale a Aceptar, no pasa nada):

¿Precipitará la pandemia el fin del modelo neoliberal? Los cambios económicos causados por el coronavirus

Reagan, Thatcher,... el autor del artículo se olvidó mencionar a unos cuantos más. El paradigma neoliberal efectivamente implicaba la desregulación de las finanzas, de los mercados básicamente: se modificaron leyes para permitir que la especulación campase a sus anchas desde cualquier despacho de la City o de Wall Street abarcando todos los bienes y seres del planeta sin restricción legal ni moral alguna. El intento de privatización de ciertos servicios públicos, como la sanidad y la educación, y el enfoque de reducir el gasto social (¿gasto que beneficiaba a los más pobres, jaja?) o reducir impuestos (¿los aplicables a los más ricos, jaja?) no acabaron de cuajar. Bueno, los más-muy ricos dueños de corporaciones consideradas 'demasiado grandes para caer' sí que han seguido beneficiándose. A costa de...

Parecería que ese neoliberalismo/globalismo descubrió sobre la marcha nuevas formas de hacer encajar lo que no acababa de encajarles a los cada vez más reducidos ciudadanos pensantes. Nuevos modos de... especular, privatizar. Privatizar, curioso eufemismo para el verbo ROBAR. 

Pero... De hecho esos métodos ya estaban diseñados desde sus inicios, sus fundadores teóricos y sufragadores/financiadores ya lo planificaron desde uno o dos siglos antes. Sólo que han ido ajustándolos. ¿Qué ha cambiado con la crisis financiera actual? Ah, quizás que algunos idiotas se empeñan en verla como una crisis de origen y de preeminencia sanitaria..., jaja

Lo que no ha cambiado es el MIEDO que buscan meternos en el cuerpo, ya sea con guerras convencionales cada 20, 30 o 50 años, ya sea con la actual. Miedo y lo que le sigue: hambre, depauperación, ansiedad, más enfermedades, enfrentamientos, abusos poliicales, suicidios,...

Supuesta fuente: SkyNews. Obviamente NO pude pasear por la calle con mi amiga en pleno confinamiento. Pero reconozco que alguna vez ME he puesto el bozal en la frente y hasta en la coronilla mientras fumaba un pitillo... Ningún policía al lado, por suerte...


Noticia tonta/idiota del día 24 Abr 2020:

Francia estudia usar parches de nicotina en pacientes de covid-19 para analizar su efecto:

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-04-23/coronavirus-nicotina-estudio-tabaco-infeccion-parches_2562788/

Tras escuchar el día anterior por la TV cómo entrevistaban a un neumólogo o un especimen similar de técnico-de-mantnimiento-del-sistema, preguntándole acerca de cómo el tabaquismo podía afectar a un agravamiento de la enfermedad del covid virus, obviamente el supuesto experto contestó que 'sin duda, el fumador tiene las cosas peores dado que estamos ante una enfermedad que ataca a la vías pulmonares'.

Y ahora van y nos salen con esta notícia: que si la nicotina del tabaco quizá podría ser un preventivo frente al supuesto virus, que 'puede haber algo en el tabaco que frene al coronavirus'. 'Resultados que no encajan con lo que se esperaba'. Tócate los coj... O sea que los fumadores habituales ¿podrían estar insospechadamente protegidos frente al bicho? ¿Un bicho que ataca no a uno sino a los dos pulmones? ¿Hablan de fumadores o nicotínicos habituales, de los cuales sabemos que un porcentaje importante sufren de trastornos bronquiales crónicos o EPOC o cáncer? ¿Hablan de ellos?

Es que de verdad, esto es para mear y no echar gota, o bien que quien no llora ríe o quien no ríe es porque llora, o ya ni puede llorar ni reír...

Creo que hallarás aquí alguna clave para entender este extraño mundo. De las noticias medio escondidas entre los mentirosos medios oficiales. Así como de las más significativas entre los medios alternativos. Añado algunos extractos de tales noticias y alguna reflexión mía, el autor de PorAlliResopla.

Arabia Saudita no puede o no quiere seguir pagando tropas extranjeras

Qué manía tienen muchos mercenarios y policías en salir tapados, con gafas o pasamontañas. Excepto el líder de la foto que: ¿o tiene un par de cojon..., o es un mero actor contratado (diría que se les ha olvidado colgarle un arma)?






http://www.voltairenet.org/article194261.html

Tropas extranjeras metiendo cizaña en Yemen y, hasta ahora, sufragadas por Arabia Saudí bajo 'sugerencia del personal de las tropecientas agencias gubernamentales sometidas al mandato Obama-Clinton'... Hay que entender ahí: milicianos y mercenarios pagados a toca-teja, en principio directamente por los saudíes, tales como los profesionales de la corporación 'de seguridad' norteamericana Blackwater y de Academi. Porque la guerra en Yemen es una guerra extraña, nada mediática -queda demasiado lejos para el imaginario colectivo occidental-.

¿Sabías que, aparte de Afganistán, Irak, Libia, Ucrania, Siria, se está luchando y matando mogollón de gente en Yemen? Seguro que no. Y ¿qué pasa entonces en ese país, qué tiene de tan interesante? (te toca investigarlo: esa misma web voltairenet.org es un buen punto de partida).

Sin embargo algo parece estar cambiando... incluso en la propia Arabia Saudí, hasta ahora fiel aliado de los estadounidenses, europeos, turcos e israelíes en sus turbias y siniestras maniobras para seguir desestabilizando el Oriente Medio.

si esa decisión se extendiera también a los yihadistas que operan en Siria e Irak podría significar a mediano plazo el fin del actual conflicto regional

¿Tenemos ahí un indicio aparentemente indirecto -uno de muchos- del hecho de que se ha decidido 'desde arriba' acabar con el tinglado Obama-Clinton y con sus engendros? Y lo cierto es que eran unos engendros que iban dando sus frutos, tales como las primaveras árabes, los asesinatos selectivos, la creación-financiación del DAESH, la consiguiente desestabilización crítica y humanitaria de la región, la a su vez consiguiente crisis migratoria árabe sobre la moralmente endeble Europa, la 'primavera' de Ucrania destinada a frenar y sancionar a Rusia y aturdir aun más a Europa,...

Reviso una de mis direcciones de correo electrónico 'tradicionales': blablabla@hotmail.com. Al salir me machacan unas supuestas noticias escogidas por la gente de msn.com. Nunca les hago mucho caso, pero hoy no sé por qué...

El choque entre Garzón y Errejón sume en otra crisis a Podemos

No merece mucho comentario la cosa, pero llama la atención lo siguiente:

Pablo Iglesias está 'desaparecido', lo dicen incluso los de su entorno, en estos días de julio-agosto de 2016. Al televisivo chico 'de la chepa y la coleta' prácticamente no se le ve estos días en los medios públicos.

¿Justificación de esa ausencia? Incluso entre los de su entorno: que si la coalición con IU no resultó como esperaban. Que si el segundo o tercero o quinto del partido, Pablo Echenique, pagó 'en negro' a un asistente doméstico y eso les pasa factura. Que si el otro segundo o tercero o quinto del partido, Íñigo Errejón, ya avisó de que la coalición con los de IU, es decir con los del 'mandado' Alberto Garzón iba a resultar contraproducente. Que si no supieron comunicarse bien. Que si esto o aquello también les pasó factura... Las excusas de siempre de los partidos de 'la casta', en este caso de Podemos, integrado ya a la casta de la partitocracia subvencionada por el Estado.

Lo que no tiene desperdicio de ese artículo de msn.com es lo siguiente: según el libro reseñado de Miguel Roig "Conversación con Alberto Garzón. Boceto de un futuro posible": 'Garzón hubiera firmado el discurso de Sánchez'.

¡Exacto! ¡Pero es que también P. Iglesias!


¿Qué tienen en común el referéndum británico por la salida de Europa -BREXIT- y la actual pantomima de los intentos de formar gobierno en España?


Mucho más de lo que parece.

En España, el nuevo partido Podemos -que es quien tiene la clave para formar gobierno- no ha logrado su principal objetivo: desbancar al tradicional PSOE. Aún lo están analizando, pero se repite la expresión 'miedo' como una de las causas de ese fracaso. Una de ellas, porque la otra claramente tiene que ver con el oportunismo y el cambio de identidad contínuo de ese partido, así como con la demasiado agresiva personalidad de su líder Pablo Iglesias. Bueno, esto último también ha sido motor de miedo...

Miedo a que todo cambie para ir a peor. Y mira que la crisis sigue golpeando a los más desfavorecidos y a los venidos a menos, que son varios millones, y que por tanto mucha gente ansía un cambio. Pero de repente 'el de la coleta' y los suyos han empezado a dar más miedo que esperanza. Se lo han ganado a pulso, ciertamente.

No son todas ni mucho menos. Sólo las necesarias para el día de hoy.
Con el criterio y algunas claves o extractos propios de PorAlliResopla, claro.

Muerte a muerte, convierten las comunidades negras de EEUU en zonas de guerra:

http://www.lahaine.org/mm_ss_mundo.php/muerte-a-muerte-convierten-las
(...) Tal vez no deberíamos sorprendernos cuando las fuerzas de policía reclaman impunidad para los crímenes que cometen contra las comunidades de color en las que 'sirven'. Los policías no hacen otra cosa –en pequeña escala– que lo que hace EEUU en el escenario internacional cuando reclama el derecho de bombardear, invadir y ocupar a otros países, sin reconocer ninguna responsabilidad por la miseria humana que resulta de ese ejercicio.
(...) A toda la comunidad –por cierto, a todo el país– nos haría bien replantearnos para qué tenemos una policía y qué es en realidad lo que queremos que ella haga. Un buen comienzo podría ser el dejar de fusilar a tantas personas. (de raza negra o hispanos) (...)
(...) En muchos lugares es muy difícil obtener información sobre lo que pasa dentro de las fuerzas policiales porque están protegidas por una maraña legal. En California una ley de 1978, suscrita por Jerry Brown en su primer gobierno, ha convertido en casi imposible saber cualquier cosa sobre cada uno de los agentes de policía implicados en las muertes de Alex Nieto y Amílcar Pérez López o si en su expediente laboral figura alguna queja o cargo anteriores.
El Modesto Bee informa que en el marco de esta ley "el expediente laboral de cualquier oficial de paz -policía- es confidencial, incluyendo los datos personales, ascensos, evaluaciones y 'cualquier otra información cuya revelación podría constituir una injustificable invasión de la intimidad personal'. Sólo un juez puede ordenar que se den a conocer en tanto formen parte de una causa penal o un juicio".
Esto hace difícil, por ejemplo, saber si un agente de policía tiene antecedentes de quejas por brutalidad o, ciertamente, si todo un departamento de policía tiene antecedentes de esta índole. El abogado de derechos civiles y ex juez del Tribunal Supremo de California Cruz Reynoso le dijo al Modesto Bee que los ciudadanos que busquen información acerca de asesinatos policiales se topan con "un muro de silencio".
(...) Muchos estadounidenses no están habituados a considerar a nuestros policías como extorsionadores; sin embargo, un informe del Departamento de Justicia (DOJ por sus siglas en inglés) sobre la policía y los tribunales municipales de Ferguson, publicado recientemente, cuenta una historia bastante distinta. El DOJ descubrió que los "funcionarios de la ciudad han establecido que la prioridad del organismo encargado del cumplimiento de la ley de Ferguson es una sistemática maximización de sus ingresos. La ciudad genera un importante y creciente beneficio económico de la aplicación de las disposiciones destinadas a hacer cumplir la ley". La Harvard Law Review informó de que en 2013, había emitido más órdenes de comparecencia que el número de habitantes de la ciudad: 1,5 por cada ciudadano.
Oficial de paz = funcionario = policía... Tiene cojon... el eufemismo. Aunque por suerte algunos brillantes pensadores a los que denominan anarquistas, como Bakunin, ya nos advirtieron de ello en su momento.