Mostrando entradas con la etiqueta los Nuevos Psicópatas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta los Nuevos Psicópatas. Mostrar todas las entradas

Aparentemente Donald Trump se ha dejado arrastrar hacia esta operación bélica presionado por Netanyahu -quien por cierto ni es semita ni se apellida así-.

En todos y cada uno de los medios de comunicación europeos y occidentales se escuchan contínuamente las mismas preguntas estúpidas: ¿cuánto durará la guerra?, ¿cuánto subirá el precio del petróleo y de los fertilizantes?, ¿dónde atacarán los marines o los seals?, ¿tiene Irán suficiente armamento para resistir?, ¿cuál será la próxima contradicción que expresará el loco de Trump?, etc.

Se lo escuché ayer a Ernesto Ekaizer: el periodismo ha entrado en una deriva degenerativa, los periodistas han dejado de ser veraces y críticos, hacer y hacerse las preguntas adecuadas. Claro que esto ya viene de la guerra de Irak, y hay incluso películas del mismo Hollywood que lo ilustran...

Sabemos que no sólo Hollywood, sino la inmensa mayoría de medios de comunicación occidentales, incluyendo redes sociales, están dominados por el lobby israelí. No sólo de dónde nos informamos, sino incluso lo que opinamos están influidos. Así somos de simples, idiotas y faltos de espíritu crítico.

Nadie hace las preguntas oportunas. Esbozo aquí algunas:

Siendo evidente que Trump juega a despistar todo el rato (es un casinero, no lo olvidemos) y dado el puesto que ocupa y suponiendo que no es imbécil ¿quién lo está manejando o presionando o chantajeando? Porque está más que claro que Trump es el títere de alguien...

 

Fuente: Reuters Yosri al-Jama. Es impresionante el machismo subyacente detrás de tanto aparente dolor, en la recepción de prisioneros en Ramallah, tanto de parte de los hombres como de las mujeres con sus absurdos pañuelos.

 ¿Cómo es posible esto?

¿Cómo es que estamos asistiendo en directo al genocidio, al exterminio de un pueblo entero?

Es algo histórico. Quedará para la Historia, con mayúsculas. Y estamos siendo testigos. Y co-partícipes.

Vergüenza para la humanidad... si aún tenemos humanidad.

Porque se están matando a seres humanos. por decenas de miles... ¿o es que los palestinos no son humanos y da igual?

...

Alguien hoy se estará preguntando (y volveré más adelante con la pregunta):

Los judíos que sufrieron genocidio de manos de los nazis ¿por qué exterminan al pueblo palestino? Justo ellos que sufrieron genocidio...

También alguien hoy puede preguntarse:

Los nazis se consideraban el pueblo/raza elegida por los dioses y la providencia. Y curiosamente los judíos se consideraban/consideran el pueblo elegido de Dios. Un buen motivo para... entrar en conflicto ¿no?

...

El pueblo palestino va a ser exterminado. Víctima de un casi absoluto genocidio. Lo estamos viendo a diario, en las noticias, por la televisión, en los medios, en las redes. Estamos siendo testigos. Y repito, es Histórico.

 

Soldados ¿británicos o israelís? Sea como sea van a joder a los palestinos

 Mediados de setiembre de 2025.

Ya medio mundo comprende que el Estado de Israel viene cometiendo genocidio contra el pueblo palestino.

El gobierno de España, junto al de Irlanda y a otros que se le sumarán con el impulso de la inútil Naciones Unidas, es pionero en calificarlo así.  Los motivos detrás de esta actitud diplomáticamente comprometida, y aplicada muy tarde ex-profeso, son oscuros. La propuesta de los dos estados Israel-Palestina es pura hipocresía, pues se sabe imposible de hace tiempo. La hipocresía de Occidente definiendo como genocidio el sufrimiento de los palestinos de Gaza, justo cuando están a punto de ser barridos y exterminados, no tiene nombre y es de una ruindad enorme, y ahí cabe señalar como cómplices a los principales medios de comunicación españoles, empezando por los público/estatales.

Genocidio...

Las imágenes que nos llegan por los medios, aunque éstos destilen ideología o tendencia política, aunque las filtremos con prudencia, sentido común, histórico e inteligencia,... son contundentes y atroces.

Y nos asaltan preguntas, y apunto respuestas desde la misma inteligencia y sentidos:

 

netanyahu-en-la-onu
Netanyahu, Primer Ministro de Israel, en Naciones Unidas Setiembre 2024, mostrando confusas infografías con total desparpajo. Recuerda a las de Colin Powell sobre armas de destrucción masiva que nunca existieron. Imagen: Pamela Smith/AP

Viendo los últimos videos del canal YT de Alfredo Jalife, experto en geopolítica de origen libanés afincado en Méjico (siempre interesante de escuchar), me surgen algunas reflexiones sobre la actual crisis en Oriente Próximo.

Jalife recoge la hipótesis de que la actual 3a incursión (en la historia) de Israel sobre Líbano pueda obedecer a un deseo de Netanyahu de perjudicar a Kamala Harris y favorecer a Donald Trump (pues obviamente todos los actores en la región están pendientes de las elecciones de Noviembre en USA).

En mi humilde opinión esto no es así: Netanyahu tiene su agenda particular y no tenderá nunca a favorecer a ningún candidato USA, pues no sólo no es adivino aunque tenga información más privilegiada que nosotros, sino que no necesita meterse en esos líos: además tiene en todo momento a su favor la mayoría de medios de comunicación, de la industria militar-industrial, de los actores más influyentes en las finanzas, de casi todos los productores de Hollywood y a la mayoría de políticos estadounidenses, tanto republicanos como demócratas -su comparecencia en el Congreso del 24 Jul 2024, donde inauditamente le aplaudían de continuo desde ambos bandos, estando ya él señalado como genocida por el Tribunal Penal Internacional, quedará como una absoluta vergüenza para la política de USA y para la humanidad-. y recientemente ha recibido de tales políticos estadounidenses partidas de miles de millones de dólares que, obviamente, está usando para masacrar y expulsar grandes masas de población en el Oriente Próximo. También tiene a su favor la compleja y ultra-avanzada maquinaria tecno-bélica y de inteligencia satelital de USA y de UK (Reino Unido).

 


Llama la atención la noticia refrita hoy mismo 19 de enero de 2021 en el estúpid... portal de noticias Yahoo, noticia con origen en la Agencia EFE:

Alemania vuelve a registrar casi mil muertos con o por covid-19 en 24 horas

El título lo dice todo. Por si acaso, en el primer párrafo del despliegue de la noticia lo confirman: 

"Berlín, 19 ene (EFE).- Alemania volvió a registrar casi mil muertos con o por covid-19 en las últimas 24 horas, mientras que la cifra de nuevos contagios alcanzó los 11.369, según datos del Instituto Robert Koch (RKI) de virología actualizados la pasada medianoche.

El número de positivos desde que se dio a conocer el primer contagio en el país suma ya 2.052.028 y el de muertos, 47.622, con 989 en un día. (...)

El factor de reproducción (R) que toma en consideración las infecciones en un intervalo de siete días se sitúa en el conjunto de Alemania en 0,89, lo que implica que cada cien infectados contagian de media a otras 89 personas."

Muertos POR o CON el bicho... Tiene tela la expresión... Factor de transmisión de 0,89 (significa que una persona contagiada de media no llega a infectar siquiera a otra persona, pero lo cuentan como que de cada 100 infectados se infectan otros 89, lo cual suena más espectacular y... terrorífico).

Porque yo diría que no es lo mismo morirse POR causa directa del bicho y las complicaciones directas que éste causó a la salud, que CON el bicho, para lo cual entiendo que quizás uno/a se murió por causa de p.e. un infarto y, paralelamente o justo antes o justo después testearon a esa persona o cadáver y hallaron ahí el bicho, y entonces... ¡Plas! ¡Persona muerta por o con el bicho! Una cifra más, en las estadísticas de fallecidos con que nos aterrorizan al comienzo de los 'enfermativos'.

 Fuente: levante-emv.com. Después de unos siempre vendrán otros para castigar. Y como en la foto, siempre habrá un tipo robusto, sanitario o policía o militar, colaborando no sea que se escape el supuesto bicho...


 

Leo algunas 'supuestas' noticias al salir de mi correo Yahoo, p.e. (y esto es de finales de abril, jaja, pero sigue siendo actualísimo) (Yahoo te pide no-sé-qué para ver noticias de hace tres meses, dale a Aceptar, no pasa nada):

¿Precipitará la pandemia el fin del modelo neoliberal? Los cambios económicos causados por el coronavirus

Reagan, Thatcher,... el autor del artículo se olvidó mencionar a unos cuantos más. El paradigma neoliberal efectivamente implicaba la desregulación de las finanzas, de los mercados básicamente: se modificaron leyes para permitir que la especulación campase a sus anchas desde cualquier despacho de la City o de Wall Street abarcando todos los bienes y seres del planeta sin restricción legal ni moral alguna. El intento de privatización de ciertos servicios públicos, como la sanidad y la educación, y el enfoque de reducir el gasto social (¿gasto que beneficiaba a los más pobres, jaja?) o reducir impuestos (¿los aplicables a los más ricos, jaja?) no acabaron de cuajar. Bueno, los más-muy ricos dueños de corporaciones consideradas 'demasiado grandes para caer' sí que han seguido beneficiándose. A costa de...

Parecería que ese neoliberalismo/globalismo descubrió sobre la marcha nuevas formas de hacer encajar lo que no acababa de encajarles a los cada vez más reducidos ciudadanos pensantes. Nuevos modos de... especular, privatizar. Privatizar, curioso eufemismo para el verbo ROBAR. 

Pero... De hecho esos métodos ya estaban diseñados desde sus inicios, sus fundadores teóricos y sufragadores/financiadores ya lo planificaron desde uno o dos siglos antes. Sólo que han ido ajustándolos. ¿Qué ha cambiado con la crisis financiera actual? Ah, quizás que algunos idiotas se empeñan en verla como una crisis de origen y de preeminencia sanitaria..., jaja

Lo que no ha cambiado es el MIEDO que buscan meternos en el cuerpo, ya sea con guerras convencionales cada 20, 30 o 50 años, ya sea con la actual. Miedo y lo que le sigue: hambre, depauperación, ansiedad, más enfermedades, enfrentamientos, abusos poliicales, suicidios,...

La imagen es escalofriante para quien tiene alma. Pero quienes NO la tienen la utilizan para conmover a quienes están en medio/pendientes de conquistarla o no. Decenas de miles como este niño mueren cada día. ¿Quién tiene tan bajos instintos o tan gélido e inescrupuloso sentido del marketing para utilizar eso? Humanos sin alma que buscan emocionar a unos cuantos despistados/no concienciados, para hacer dinero de la forma más abyecta posible a costa de sus nobles emociones.

Tengo un familiar muy cercano, un niño bellísimo con apenas 8 años (de acuerdo, casi todos entre los 3 y los 8 son hermosos). Y yo diría que tiene alma (no contaré cómo lo deduje para no herir sensibilidades). Ha venido de vacaciones a España con sus padres, procedentes de un país anglosajón de nuestra común Europa.
De repente enfermó. Diarrea aguda. Gastroenteritis (al principio parecía vírica, pues tenía casi 38 de fiebre, signos gripales y retortijones abdominales, pero hoy tras más de 4 días ya apunta a bacteriana). ¡Evacuaba doce o más veces al día! PELIGRO TOTAL: siendo tan crío, el riesgo de deshidratación es muy, pero que muy grave.

Su padre es médico (co-dirige un ambulatorio en ese país anglosajón). Tras dos días así, lo lleva al ambulatorio del municipio español donde residen: le dicen que el crío no lleva suficientes días de diarrea como para hacerle un análisis de heces, que además le dicen que tardaría una semana.

Enseguida toma un taxi hacia la capital, Barcelona (calculo unos 100 € mínimo), y se va con el niño al principal hospital infantil de esa ciudad (St. Joan de Déu), donde le hacen las pruebas básicas (para descartar la enfermedad de Crohn, el cólera, un empacho de dibujos animados y lo demás que marque el protocolo). Le dicen casi lo mismo que en el ambulatorio: el niño está grave, pero no lo bastante deshidratado como para ingresarlo.

Eso fue anteayer. El crío lleva ya casi cuatro días cagando puro líquido y ¡SANGRE!

Naturalmente no soy médico, como sí lo es en cambio el padre del niño. Pero... ¿tengo que hacer un resumen de las conclusiones de lo relatado? Sobran. Gracias, lector/a por sacarlas tú mismo/a, con tu inteligencia y sentido crítico.

Mediando mucho esfuerzo, sudor y sangre (no más la del niño por favor) y alguna que otra oración a ése al que llaman Dios Todopoderoso, no dudo que el niño recuperará su salud. (Ofrecería mi vida a ese dios por ello, total no importo mucho y... un ser humano con alma es algo tan precioso y tan caro de ver..., pero sé que ese dios no acepta sacrificios y bien que hace, así que le ofrezco... no sé, lo más que tengo en vida, reenfocar mis objetivos vitales si así me lo pide).

Como (pienso y siento que) tengo alma discurro ahora mismo lo siguiente, en medio del temor por la suerte de ese niño familiar mío:


Sí, eso es justo lo que muchos deseamos saber: qué sucede realmente en Venezuela, y por qué, y para qué. Somos muchos los que estamos hartos de la continua desinformación que diariamente nos deparan los medios oficiales. Y unos cuantos los que estamos escandallizados de lo que en esos mismos medios propagadores de mentiras se nos anuncia.
No tengo la verdad de lo que ocurre en Venezuela y en torno a esa nación. Pero tengo unas cuantas preguntas que lanzar. Ojalá alguien me las responda.
Está claro que Nicolás Maduro es un sátrapa, un desalmado puesto ahí a dedo por otro sátrapa y desalmado y absoluto narcisista, Hugo Chávez. Ninguno de los dos me despertó la más mínima admiración, más bien repulsión. Un presidente de la nación que tenía su propio espacio en la televisión... no es otra cosa que, cuanto menos, un absoluto egótico. Alguien no muy en sus cabales, vamos.

Tuvimos hace pocos años las primaveras árabes o de colores. Impulsadas por siniestros personajes desde ciertos departamentos de estado, servicios de inteligencia, fundaciones, corporaciones y cierta orden militar/religiosa. Ahora en este otoño toca la 'revolución' de los catalanes, que no es tal, sino en realidad un ingenuo pero noble, pacífico y masivo movimiento popular manipulado por eso que algunos llaman la oligarquía/mafia jázara o khátara, quienes a su vez son representantes de un estamento bancario/usurero muy potente. Parece que sí, que detrás de los politicos gobernantes existe una banca dedicada las 24h del día a robar sigilosamente todo el patrimonio posible al pueblo llano. Incluso bastantes de los líderes de la supuesta izquierda radical -la CUP y ERC- son también hijos o familiares directos de esa misma oligarquía o alta burguesía o burguesía industrial. ¿Te suena lo del 'clan de la familia Pujol' en Cataluña, calificado judicialmente como organización criminal? ¿Te suena también, hace unas décadas, el escándalo de Banca Catalana ligado a los Pujol?

Primaveras árabes, movimiento cívico catalán por la autodeterminación... ¿Qué tienen que ver?

Bueno, no sólo es la actualidad, sino que así lo ligo yo. Porque hay una cierta ligazón. Pese a que no haya un Lawrence en Cataluña, todo apunta a que hay una 'mano negra' detrás. La hubo en las 'primaveras de colores' -incluyendo los sucesos de Ucrania- y la hay en el movimiento por la independencia en Cataluña. Y todos estos fenómenos sociales coinciden en un punto esencial: una masa muy importante de ciudadanos motivados, indignados y movilizados, que ignoran completamente que están siendo manipulados, no sólo por el representante títere del gobierno de turno, sino por alguien de 'más arriba' que ha diseñado la jugada con antelación. En ambos casos el objetivo principal oculto es desestabilizar la región, a ser posible el continente mediante el contagio del virus nacionalista, y en ambos casos también el objetivo secundario -más reconocido por los políticos locales- es tapar y lavar la corrupción institucionalizada.

Indicios no faltan. Si no, pregúntenles a muchos ciudadanos ucranianos concentrados en la plaza Maydan que detectaron la presencia de jóvenes ideólogos estadounidenses y nor-europeos bastante activos en medio de la organización de las primeras protestas.

Imagen: losreplicantes.com

Describo aquí el modo diría yo que bastante probable de... qué calzador usarán cuando decidan que 'nos lo van a meter': me refiero a ese final total y forzoso, sin derecho a elegir, del dinero físico o 'líquido', léase billetes y monedas.

Esto viene a ser un complemento de mi artículo anterior: El fin del dinero físico. Un guión de la élite bancaria. , el cual se inspiraba en un artículo de la web losreplicantes.com. Curiosamente la lectura de un posterior artículo de esa misma web me arrojó la 'iluminación' para comprender cómo -posiblemente- lo aplicarán en países del Sur como España, mucho más dependientes de eso que llaman la economía sumergida. Ese segundo artículo es:

Finlandia será el primer país del mundo en implantar la renta básica universal

Brevemente, mis conclusiones:

Dinero electrónico vs. físico. ¿La Europa del Norte vs. la del Sur? ¿Banqueros vs. personas humanas?


- ¿Cómo lograrán convencer a la gente del Sur de Europa de que se dejen imponer el 'digitalazo monetario', que acabará con cualquier forma de economía sumergida y de facturación 'en negro'? Y en verdad la Europa del Sur depende muchísimo de esto, cuando no de las pensiones de los abuelos o de los padres para sobrevivir. ¿Cómo? Pues... con el caramelo de la 'renta básica universal'.

Creo que hallarás aquí alguna clave para entender este extraño mundo. De las noticias medio escondidas entre los mentirosos medios oficiales. Así como de las más significativas entre los medios alternativos. Añado algunos extractos de tales noticias y alguna reflexión mía, el autor de PorAlliResopla.

Arabia Saudita no puede o no quiere seguir pagando tropas extranjeras

Qué manía tienen muchos mercenarios y policías en salir tapados, con gafas o pasamontañas. Excepto el líder de la foto que: ¿o tiene un par de cojon..., o es un mero actor contratado (diría que se les ha olvidado colgarle un arma)?






http://www.voltairenet.org/article194261.html

Tropas extranjeras metiendo cizaña en Yemen y, hasta ahora, sufragadas por Arabia Saudí bajo 'sugerencia del personal de las tropecientas agencias gubernamentales sometidas al mandato Obama-Clinton'... Hay que entender ahí: milicianos y mercenarios pagados a toca-teja, en principio directamente por los saudíes, tales como los profesionales de la corporación 'de seguridad' norteamericana Blackwater y de Academi. Porque la guerra en Yemen es una guerra extraña, nada mediática -queda demasiado lejos para el imaginario colectivo occidental-.

¿Sabías que, aparte de Afganistán, Irak, Libia, Ucrania, Siria, se está luchando y matando mogollón de gente en Yemen? Seguro que no. Y ¿qué pasa entonces en ese país, qué tiene de tan interesante? (te toca investigarlo: esa misma web voltairenet.org es un buen punto de partida).

Sin embargo algo parece estar cambiando... incluso en la propia Arabia Saudí, hasta ahora fiel aliado de los estadounidenses, europeos, turcos e israelíes en sus turbias y siniestras maniobras para seguir desestabilizando el Oriente Medio.

si esa decisión se extendiera también a los yihadistas que operan en Siria e Irak podría significar a mediano plazo el fin del actual conflicto regional

¿Tenemos ahí un indicio aparentemente indirecto -uno de muchos- del hecho de que se ha decidido 'desde arriba' acabar con el tinglado Obama-Clinton y con sus engendros? Y lo cierto es que eran unos engendros que iban dando sus frutos, tales como las primaveras árabes, los asesinatos selectivos, la creación-financiación del DAESH, la consiguiente desestabilización crítica y humanitaria de la región, la a su vez consiguiente crisis migratoria árabe sobre la moralmente endeble Europa, la 'primavera' de Ucrania destinada a frenar y sancionar a Rusia y aturdir aun más a Europa,...

Reviso una de mis direcciones de correo electrónico 'tradicionales': blablabla@hotmail.com. Al salir me machacan unas supuestas noticias escogidas por la gente de msn.com. Nunca les hago mucho caso, pero hoy no sé por qué...

El choque entre Garzón y Errejón sume en otra crisis a Podemos

No merece mucho comentario la cosa, pero llama la atención lo siguiente:

Pablo Iglesias está 'desaparecido', lo dicen incluso los de su entorno, en estos días de julio-agosto de 2016. Al televisivo chico 'de la chepa y la coleta' prácticamente no se le ve estos días en los medios públicos.

¿Justificación de esa ausencia? Incluso entre los de su entorno: que si la coalición con IU no resultó como esperaban. Que si el segundo o tercero o quinto del partido, Pablo Echenique, pagó 'en negro' a un asistente doméstico y eso les pasa factura. Que si el otro segundo o tercero o quinto del partido, Íñigo Errejón, ya avisó de que la coalición con los de IU, es decir con los del 'mandado' Alberto Garzón iba a resultar contraproducente. Que si no supieron comunicarse bien. Que si esto o aquello también les pasó factura... Las excusas de siempre de los partidos de 'la casta', en este caso de Podemos, integrado ya a la casta de la partitocracia subvencionada por el Estado.

Lo que no tiene desperdicio de ese artículo de msn.com es lo siguiente: según el libro reseñado de Miguel Roig "Conversación con Alberto Garzón. Boceto de un futuro posible": 'Garzón hubiera firmado el discurso de Sánchez'.

¡Exacto! ¡Pero es que también P. Iglesias!

Foto: Ciudadanos en la Red    Via: opinions.laveupv.com

Objetivo final: sustitución de los partidos tradicionales (PPSOE) por... la nueva 'casta' (PodemoC's).

Hay quien se empeña en llamarle la Nueva Transición. Más apropiado sería el Nuevo Gran Sainete, o Día de la Marmota, o teatro, farsa, circo,... Se vienen aplicando este tipo de calificativos, todos ellos acertados. Terminó ya la primera y segunda parte de la farsa, y es bastante probable que iremos ahora a por la tercera tras las elecciones del 26-J. A menos que desde Europa les den un ultimátum.

¿Los tiempos (políticos) están cambiando, como decía Dylan? Lo parece, sí, pero...

Sustitución... Es decir, dar una apariencia de cambio y renovación para que todo siga igual. O como se suele decir: 'los mismos perros con distintos collares', o 'el mismo circo con distintos payasos'. Naturalmente esto ya lo viene intuyendo más de uno y de una. Voy aquí a explicarlo o matizarlo a mi modo, al de PorAlliResopla.

...

(Voy a desgranar unas cuantas verdades que a más de uno/a le parecerán absurdas o infundadas; pero que nadie se engañe: a muchos asesores de los actuales partidos políticos -licenciados en Derecho, Ciencias Políticas, Sociología, Historia, Psicología y similares- lo siguiente no les parecerá distorsionado en absoluto).

...

Conocemos los antecedentes de la actual comedia: ante la imperiosa necesidad de formar gobierno en España, folclóricamente encargada por el Borbón, tras los comicios del 20-D todos los partidos políticos estatales sacaron sus calculadoras de escaños. Se dieron cuenta de que, visto el resultado, no sumaban con suficientes garantías ni juntándose con el de al lado ni con el de atrás. Y tras las siguientes elecciones del 26-J todavía andan a la greña buscando cómo joder a quien se le ocurra pactar con otro partido distinto, incluso con el propio. Pues la cultura política de no gobernar con otra cosa que no sea una mayoría absoluta caló hondo en este cainita y caciquil país. En realidad pretender gobernar con mayoría absoluta no sería algo antitético para cualquier democracia auténtica, pero resulta que en España esto se entiende de un modo muy particular.

Bueno, ocurre que en España NO hay democracia auténtica. Ni la ha habido nunca. De hecho tampoco en ningún país de Europa, probablemente del mundo entero. Por aquello de la separación de poderes, que no se cumple nunca del todo, ni siquiera en EE.UU. o en Suiza, en principio los más cercanos a una democracia real. Por aquello del método de elección de los representantes de cada poder, o del derecho de veto del presidente hacia el legislativo sin la consiguiente disolución de ambos poderes. Y por aquello de...

Es que en España los partidos políticos son estatales, SON parte integrante del Estado... Sí, todos están subvencionados por el Estado, todos SON Estado: ¿qué tendrán que ver por tanto con la sociedad civil, a la que por cierto pretenden estatalizar? Desgraciadamente la cultura política entre la ciudadanía española es de muy corto alcance. Muy poca gente entiende lo que acabo de decir, o es consciente de que no vivimos en una democracia, que nunca la hemos conocido ni antes, ni durante, ni después de la Transición, y que nos gobierna una oligarquía de partidos subvencionados por el Estado -lo cual es una aberración mayúscula-; que además, esos partidos practican entre ellos lo que denominan Consenso, lo cual es otra aberración anti-democrática consistente en pactar qué parte del pastel se repartirán, a oscuras, con total alevosía, premeditación y nocturnidad y antes incluso de que la ciudadanía se pronuncie.

Alguien lo habrá ya percibido: las anteriores reflexiones proceden, en parte, de uno de los pensadores políticos más significativos, lúcidos y todavía prohibidos en este país: Antonio García Trevijano (por suerte existen aún bastantes videos de sus charlas en Youtube)

Volvamos a lo 'actual'...


¿Qué tienen en común el referéndum británico por la salida de Europa -BREXIT- y la actual pantomima de los intentos de formar gobierno en España?


Mucho más de lo que parece.

En España, el nuevo partido Podemos -que es quien tiene la clave para formar gobierno- no ha logrado su principal objetivo: desbancar al tradicional PSOE. Aún lo están analizando, pero se repite la expresión 'miedo' como una de las causas de ese fracaso. Una de ellas, porque la otra claramente tiene que ver con el oportunismo y el cambio de identidad contínuo de ese partido, así como con la demasiado agresiva personalidad de su líder Pablo Iglesias. Bueno, esto último también ha sido motor de miedo...

Miedo a que todo cambie para ir a peor. Y mira que la crisis sigue golpeando a los más desfavorecidos y a los venidos a menos, que son varios millones, y que por tanto mucha gente ansía un cambio. Pero de repente 'el de la coleta' y los suyos han empezado a dar más miedo que esperanza. Se lo han ganado a pulso, ciertamente.

Por supuesto no tengo apenas respuestas a estas cuestiones. Apenas...

Hay mucha confusión, desde España y desde otros países pertenecientes a eso que vienen llamando la UE. No desde la misma UE, al menos desde sus dirigentes.

...

Brillante y clarividente el artículo de Santiago Niño Becerra en su web 'La Carta de La Bolsa', dos días antes de saberse el resultado del referéndum 'Brexit':

¿Puede el UKIP tener razón?

Niño Becerra caerá bien o mal -y es de esas personas con carácter, que suelen arrastrar hacia un extremo o el otro-, pero sin duda es un gran observador, incluso de lo casi inescrutable. Tiene razón en que, tanto aquí como en UK, parecía que 'oficialmente' se buscaba atemorizar a la gente con que la salida de Europa traería tales y cuales problemas o desastres. El propio primer ministro Cameron advertía de esas consecuencias funestas, pero... ¿acaso no fue él mismo quien impulsó ese referéndum?

¿Qué le indujo a hacerlo? ¿Disensiones o conflictos en el seno de su propio partido, como constatan algunos buenos analistas políticos?

Pero... ¿Alguien se cree esto?

El inglés... ¿Cuál es el carácter de personalidad propio del pueblo inglés o británico? Sí, no me meto sólo con sus políticos. Existe una rama de la Antropología que estudia el carácter de los pueblos, etnias y países, en tanto tengan una cierta identidad cultural común. Esa materia se denomina Carácter y Personalidad. La del inglés tiene ciertas características pero, sin duda, una de las que más llama la atención es su enorme capacidad para... la hipocresía. Sí, incluso a nivel de las clases populares.

Volviendo al personaje David Cameron, el aparente impulsor del referéndum del Brexit...

¿Tengo que creerme que este señor en verdad estaba por que UK siguiera integrada en la UE? Va a ser que en ningún momento me tragué esa postura suya pública. Mis amigos y conocidos son testigos de ello.


Foto de François Lenoir para la Agencia Reuters. Curioso el fragmento del cartel con el lema 'A Largo Plazo' (Long Term) en la parte inferior de la imagen: el terrorismo como problema 'a largo plazo' para Europa: ¿un mensaje subliminal cortesía de los habilidosos guionistas de Reuters...?






Artículo original de Peter Koenig,
Global Research, 23 Marzo, 2016

Traducción al español de Jan C. Coll.

(...)

¿Encontrará pronto la policía uno de esos pasaportes o identificaciones convenientemente perdidos, de Siria, Irak o Yemen, o de otro de esos países difusores del terrorismo que Occidente trata de poner bajo control? Todo para justificar en Europa más Estado Policial, más represión militar: los occidentales educados, o las personas educadas en valores occidentales (¿habrá alguna diferencia?) no sólo irán a por ello, sino que lo van a exigir. El nombre del juego es: Miedo.

Mientras tanto, el gobierno belga ha impuesto una mordaza sobre la policía y los periodistas que informan sobre el caso. No se hace ninguna mención sobre ello, en ningún medio de comunicación se menciona a los Estados que patrocinan el terrorismo, ni siquiera el papel de Turquía y de Arabia Saudita en el apoyo al Estado Islámico (ISIS-Daesh) en conjunción con los cuarteles generales de Washington y de la OTAN en Bruselas.

El público debe ser mantenido en la oscuridad, 'para facilitar la investigación'; no sea que los informes contradictorios, que por lo general [en este tipo de atentados] corresponden a operaciones de bandera falsa, puedan sembrar dudas en la mente de las personas. Esto último debe evitarse por todos los medios.

Sorprendentemente, Sputnik News informaba de ello sin saber si Daesh / ISIS había reivindicado la autoría de las explosiones -informó que el ataque se produjo apenas 'días después del arresto de Salah' Abdeslam en Bélgica, el (presunto) cerebro detrás de los ataques de noviembre en París'. ¿Acaso no suena esto a una coincidencia fabricada?

¿Algo con lo que tenemos que tragar? ¿Un nuevo intento de embotar las mentes de los ciudadanos? ¿Cómo es que las declaraciones oficiales del gobierno son tomadas como la verdad sin ningún otro tipo de investigación, ni siquiera por los llamados medios o periodismo progresistas?

Naturalmente estoy con la primera de las dos frases del titular improvisado 'Je suis Charlie... Moi non plus' que parafrasea a Serge Gainsbourgh. El asesinato de quienes demostraban diariamente la vigencia de una plena libertad de expresión, de hecho de cualquier tipo de libertad, y de quienes además lo hacían utilizando el arte -que nunca es un crimen en sí mismo-, merece la mayor de las repulsas.

Pero ¿cuántos musulmanes, especialmente entre los residentes en Francia, están más bien con la segunda frase? ¿O tienen la suficiente doble moral para pensar para sus adentros en ambas frases juntas, se entiende que en su lectura más cínica, aparentando ser ciudadanos normales? 'Moi non plus'... No se sabe. Quizá pocos. Pero sospecho que, a partir de hoy, se tiene la intención de averiguarlo y de sacar a la luz a esos miserables, o al menos a una parte de ellos.

(La noticia que motiva este artículo está reseñada en multitud de medios. La puedes encontrar p.e. en este periódico, por elegir uno al azar).

Estos días yo soy también Charlie. Da igual que el tipo de humor practicado y publicado por su redacción en realidad nunca me hubiese gustado. Sinceramente, nunca hubiese comprado este semanario, de un gusto e incluso sentido del humor más bien vulgar. Además, está claro que, si en vez de satirizar repetidamente lo más sagrado de la religión musulmana lo hubiesen hecho en igual grado con la religión de los judíos, hace tiempo que alguien les hubiese parado los pies judicialmente. O da igual que la verdadera ideología detrás del semanario fuese un tanto turbia: al parecer su director era amigo personal de Nicolas Sarkozy, al parecer desde sus páginas se abogaba por la ilegalización del FN o Frente Nacional, al parecer también se sugería la necesidad de aplicar cierta censura sobre Internet... Da igual. O no.


Acaba de transcurrir el día 15 de Diciembre de este año 2014.

Un hombre armado con una pistola -creo- ha retenido durante varias horas al personal y a los clientes de la céntrica cafetería Lindt Chocolate Cafe de la capital de Australia, Sidney.

Pasado un rato, ha exigido que se le reconozca públicamente como integrante de esa organización terrorista llamada Estado Islámico, pidiendo para ello que le confeccionasen y le facilitasen la prototípica bandera 'pirata' negra -menuda chulería ¿no?- con el lema ya harto conocido y engaña-bobos de 'No hay más dios que alá, y mahoma es su profeta'.

Ha pedido además una entrevista con el primer ministro australiano -se supone que ante los medios- que no se le concedió, claro.

Y han ido pasando las horas. Y más horas, creo que hasta 17. Las televisiones iban mostrando, a lo largo de la jornada, a un montón de policías militarizados, tipo película de Hollywood, parapetados en los aledaños del establecimiento con el dedo en el gatillo de unos subfusiles impresionantes, tipo 'Rambo', apuntando al vacío. Es de suponer que algún mando 'inteligente' los estaba coordinando, pero quizás eso es mucho suponer.

Y, a medida que pasaba el tiempo y no sucedía nada nuevo, yo me iba diciendo:

Claro. Australia participa, con efectivos militares propios, en las operaciones de represión de los 'insurgentes' del susodicho Estado Islámico. Operaciones impulsadas por los EE.UU. Ya, ya... Ese nuevo 'Ente' denominado Estado Islámico que también, al igual que Al Qaeda, está siendo alimentado por EE.UU. para...

¿Para qué?

Grave aumento de ataques de fuerza bruta

Severidad, naturaleza y objetivos de estos ataques

Tienes un blog auto-alojado y usas la plataforma que te ofrece Wordpress.org.

Por poco que lleves con esto, te habrás dado cuenta de que, por desgracia, el asunto de la seguridad en WP es absolutamente primordial. Es un tema antipático. Te quita tiempo para publicar entradas. Te calienta la cabeza buscando aquí y allá. Todo el esfuerzo que llevas dedicando a tu blog puede desaparecer de un plumazo, porque resulta que Wordpress es una de las plataformas de 'blogging' más atacadas del planeta...

Hay varios tipos predominantes de ataques contra webs o blogs como el tuyo, la mayoría automatizados mediante 'botnets' o 'robotitos', piezas de código malicioso que pululan a sus anchas por la Red. Hay p.e. los denominados DDoS o 'ataques distribuidos de denegación de servicio' -busca en Internet si te interesa- que persiguen manipular tu sitio sin que te des cuenta para, posteriormente, lanzar ataques coordinados a terceras webs más importantes. Luego están los denominados ataques de 'fuerza bruta', es decir destinados a romper tu usuario/contraseña o penetrar directamente en tu base de datos.

Estos son los dos principales tipos de ataques hacia blogs que usan Wordpress. Bueno, al menos los que ahora mismo están 'jodiendo' más activamente. Y en verdad:

Estamos en medio de una nueva y muy aumentada oleada de estos tipos de ataques a blogs Wordpress. Hoy en día es un problema ALARMANTE.

Clásicamente los ataques a sitios web que usan gestores de contenidos como Wordpress o Drupal emplean varios métodos o 'vectores' de ataque: que si XSS, que si inyección SQL, que si robo de 'cookies', que si intercepción del protocolo de transferencia FTP/SSH, que si a través de otras webs infectadas en tu mismo servidor compartido, que si el protocolo XMLRPC, yoquesé... Y todo esto 'te suena a chino', claro. Normal.

La actual oleada de ataques tiene mucho que ver con el protocolo XMLRPC (Wordpress lo utiliza mediante el archivo xmlrpc.php, situado en la raíz de la instalación). Mañana puede basarse en otro método -aunque hay que decir que este protocolo era, es y parece que seguirá siendo vulnerable un buen tiempo, de modo que los malos hackers seguirán 'encontrándole las cosquillas'-.

Creo que previamente debes entender un par de cosas (o tres):

tendencias-peligrosas-nuevos-programadores
Créditos foto

Extraordinario artículo del argentino/nacionalizado español Ricardo Galli, activista del software libre, profesor y doctor en Informática en la Universidad de las Islas Baleares, miembro de la Free Software Foundation (FSF), ex-presidente del grupo de usuarios de software libre BULMA, co-creador de Menéame, sistema de promoción de noticias publicadas en blogs o en medios digitales (copia del conocido Digg). Autor también de las aplicaciones CpuDyn y Wp-Cache.


Habla un veterano programador sobre los nuevos programadores


¿Qué quiero destacar de ese artículo?

Que quien nos habla es un reputado experto y programador informático, y por ello mismo sus observaciones creo que tienen un gran valor.

Que lo hace con total sinceridad y honestidad, más allá de corporativismos.

Que nos cuenta sus impresiones acerca de la absurda y peligrosa deriva que últimamente se aprecia en las decisiones de las nuevas hornadas de programadores (bueno, ellos prefieren ahora denominarse 'desarrolladores', y es que vivimos en la era de los eufemismos y de evitar llamar a las cosas por su nombre), de jóvenes muy especializados pero con una mentalidad cuanto menos 'extraña', por no decir un tanto inhumana.

Algunos de estos jóvenes informáticos, verdaderos talentos que a temprana edad ya trabajan en compañías de 'altura' como Google, son quienes diseñan, programan y actualizan gran parte de las aplicaciones y servicios que diariamente usamos en nuestros ordenadores y dispositivos móviles. Y que usaremos, y que nos manipularán, a lo largo de nuestro futuro próximo.

El retrato que hace R. Galli del real alto grado de incompetencia y servilismo de -algunos de- tales ingenieros resulta descorazonador, por más que otros expertos y usuarios hace ya un tiempo que vienen advirtiéndolo. Ingenieros que parecería que no intervienen en decisiones o tendencias polémicas de sus grandes compañías, pero sin embargo acatan y materializan la manera en que esas tendencias deben concretarse.