Mostrando entradas con la etiqueta MacroPolítica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MacroPolítica. Mostrar todas las entradas

Aparentemente Donald Trump se ha dejado arrastrar hacia esta operación bélica presionado por Netanyahu -quien por cierto ni es semita ni se apellida así-.

En todos y cada uno de los medios de comunicación europeos y occidentales se escuchan contínuamente las mismas preguntas estúpidas: ¿cuánto durará la guerra?, ¿cuánto subirá el precio del petróleo y de los fertilizantes?, ¿dónde atacarán los marines o los seals?, ¿tiene Irán suficiente armamento para resistir?, ¿cuál será la próxima contradicción que expresará el loco de Trump?, etc.

Se lo escuché ayer a Ernesto Ekaizer: el periodismo ha entrado en una deriva degenerativa, los periodistas han dejado de ser veraces y críticos, hacer y hacerse las preguntas adecuadas. Claro que esto ya viene de la guerra de Irak, y hay incluso películas del mismo Hollywood que lo ilustran...

Sabemos que no sólo Hollywood, sino la inmensa mayoría de medios de comunicación occidentales, incluyendo redes sociales, están dominados por el lobby israelí. No sólo de dónde nos informamos, sino incluso lo que opinamos están influidos. Así somos de simples, idiotas y faltos de espíritu crítico.

Nadie hace las preguntas oportunas. Esbozo aquí algunas:

Siendo evidente que Trump juega a despistar todo el rato (es un casinero, no lo olvidemos) y dado el puesto que ocupa y suponiendo que no es imbécil ¿quién lo está manejando o presionando o chantajeando? Porque está más que claro que Trump es el títere de alguien...

 

Fuente: Reuters Yosri al-Jama. Es impresionante el machismo subyacente detrás de tanto aparente dolor, en la recepción de prisioneros en Ramallah, tanto de parte de los hombres como de las mujeres con sus absurdos pañuelos.

 ¿Cómo es posible esto?

¿Cómo es que estamos asistiendo en directo al genocidio, al exterminio de un pueblo entero?

Es algo histórico. Quedará para la Historia, con mayúsculas. Y estamos siendo testigos. Y co-partícipes.

Vergüenza para la humanidad... si aún tenemos humanidad.

Porque se están matando a seres humanos. por decenas de miles... ¿o es que los palestinos no son humanos y da igual?

...

Alguien hoy se estará preguntando (y volveré más adelante con la pregunta):

Los judíos que sufrieron genocidio de manos de los nazis ¿por qué exterminan al pueblo palestino? Justo ellos que sufrieron genocidio...

También alguien hoy puede preguntarse:

Los nazis se consideraban el pueblo/raza elegida por los dioses y la providencia. Y curiosamente los judíos se consideraban/consideran el pueblo elegido de Dios. Un buen motivo para... entrar en conflicto ¿no?

...

El pueblo palestino va a ser exterminado. Víctima de un casi absoluto genocidio. Lo estamos viendo a diario, en las noticias, por la televisión, en los medios, en las redes. Estamos siendo testigos. Y repito, es Histórico.

 

Soldados ¿británicos o israelís? Sea como sea van a joder a los palestinos

 Mediados de setiembre de 2025.

Ya medio mundo comprende que el Estado de Israel viene cometiendo genocidio contra el pueblo palestino.

El gobierno de España, junto al de Irlanda y a otros que se le sumarán con el impulso de la inútil Naciones Unidas, es pionero en calificarlo así.  Los motivos detrás de esta actitud diplomáticamente comprometida, y aplicada muy tarde ex-profeso, son oscuros. La propuesta de los dos estados Israel-Palestina es pura hipocresía, pues se sabe imposible de hace tiempo. La hipocresía de Occidente definiendo como genocidio el sufrimiento de los palestinos de Gaza, justo cuando están a punto de ser barridos y exterminados, no tiene nombre y es de una ruindad enorme, y ahí cabe señalar como cómplices a los principales medios de comunicación españoles, empezando por los público/estatales.

Genocidio...

Las imágenes que nos llegan por los medios, aunque éstos destilen ideología o tendencia política, aunque las filtremos con prudencia, sentido común, histórico e inteligencia,... son contundentes y atroces.

Y nos asaltan preguntas, y apunto respuestas desde la misma inteligencia y sentidos:

 

netanyahu-en-la-onu
Netanyahu, Primer Ministro de Israel, en Naciones Unidas Setiembre 2024, mostrando confusas infografías con total desparpajo. Recuerda a las de Colin Powell sobre armas de destrucción masiva que nunca existieron. Imagen: Pamela Smith/AP

Viendo los últimos videos del canal YT de Alfredo Jalife, experto en geopolítica de origen libanés afincado en Méjico (siempre interesante de escuchar), me surgen algunas reflexiones sobre la actual crisis en Oriente Próximo.

Jalife recoge la hipótesis de que la actual 3a incursión (en la historia) de Israel sobre Líbano pueda obedecer a un deseo de Netanyahu de perjudicar a Kamala Harris y favorecer a Donald Trump (pues obviamente todos los actores en la región están pendientes de las elecciones de Noviembre en USA).

En mi humilde opinión esto no es así: Netanyahu tiene su agenda particular y no tenderá nunca a favorecer a ningún candidato USA, pues no sólo no es adivino aunque tenga información más privilegiada que nosotros, sino que no necesita meterse en esos líos: además tiene en todo momento a su favor la mayoría de medios de comunicación, de la industria militar-industrial, de los actores más influyentes en las finanzas, de casi todos los productores de Hollywood y a la mayoría de políticos estadounidenses, tanto republicanos como demócratas -su comparecencia en el Congreso del 24 Jul 2024, donde inauditamente le aplaudían de continuo desde ambos bandos, estando ya él señalado como genocida por el Tribunal Penal Internacional, quedará como una absoluta vergüenza para la política de USA y para la humanidad-. y recientemente ha recibido de tales políticos estadounidenses partidas de miles de millones de dólares que, obviamente, está usando para masacrar y expulsar grandes masas de población en el Oriente Próximo. También tiene a su favor la compleja y ultra-avanzada maquinaria tecno-bélica y de inteligencia satelital de USA y de UK (Reino Unido).



Imagen rescatada de bbc.com, a su vez procedente del Ministerio de Defensa de Israel
 

Entiéndase aquí 'contrainteligencia' como un intento de dilucidar lo que la 'inteligencia' y los medios de comunicación de Occidente operan y nos venden, respectivamente. Esto es un informe breve y por eso ahorro los datos concretos.

La situación actual es más o menos ésta: tras un ataque brutal y sanguinario de las milicias palestinas de Hamas contra población israelí, el Estado de Israel está emprendiendo acciones de venganza contra la franja de Gaza donde habitan 2,3 millones de palestinos y de donde procedieron la mayoría de ataques. Desde la oficialidad del Estado israelí se propugnan mensajes de este tipo, así como del tipo 'nuestra respuesta a estos ataques será recordada en los libros de Historia'. Sentencias casi bíblicas.

El concepto de 'venganza' puede estar en la base filosófica del concepto de justícia, pero resulta anacrónico hoy en día para cualquier jurista civilizado, aunque particularmente acorde con un consenso en la mentalidad del pueblo hebreo, del tipo 'ojo por ojo...' o 'quien la hace la paga...' El problema es la falta de proporcionalidad en esa venganza/respuesta/castigo.

Esa venganza/respuesta/castigo propinada por Israel se está produciendo, y el problema es que debido a ella están muriendo centenares de personas de la población civil de Gaza, entre ellos centenares de niños, mujeres y ancianos. Parece que ya estan siendo miles. Ahora mismo 1,1 millones de palestinos del norte de Gaza ya estan siendo obligados/conminados a desplazarse/huir hacia el sur. Y se está destruyendo y arrasando edificios e infraestructura de esa zona, calificada incluso por el ambiguo Vaticano como 'la prisión a cielo abierto más grande del mundo'. Por cierto un dato interesante: el norte de la franja de Gaza, la más densamente poblada (la zona que ahora Israel conmina a los palestinos a abandonar) se encuentra a sólo 71 Km. de Tel-Aviv, y a sólo 76 Km. de Jerusalem. Curioso ¿no?

Con el confinamiento ya no vemos estas imágenes... Chalecos Amarillos, un centenar de detenidos en una manifestación en Bruselas... ¡Bien por el Estado Totalitario!

Claramente nos hallamos en medio de una guerra mundial. Algunos políticos, como Macron, usan esta terminología sin tapujos, sabedores de la carga simbólica que conlleva. Simbolismo que atraviesa la capa de nuestro inconsciente colectivo.

No se sabe aún cuánta gente más morirá. Se adivina que el supuesto virus presentará rebrotes, quizá mutaciones. Ha venido para quedarse, dicen. Hay infectados curados que se reinfectan. La cosa pinta que el bicho se mostrará mucho más malévolo a medida que lo conozcamos y que pasen las estaciones, con altibajos. ¿Arma biológica? Al parecer quienes de verdad entienden de esto así lo insinúan, pese a que apenas oímos sus voces. Conspiranoicos no, por favor. Científicos. Pero dentro de ellos los hay 'alternativos', lo que significa meramente que tienen puntos de vista distintos, científicamente basados, y que estan siendo silenciados u obviados.

Si se tratase de un arma biológica estaríamos hablando entonces de un conflicto militar. Donald Trump ya ha insinuado lo primero. Se ha referido al Covid-19 como 'el virus chino', ha calificado a la OMS (WHO en inglés) como organización china de la salud, ha mencionado también al laboratorio chino-francés de Wuhan que trataba y quizás manipulaba coronavirus entre otros, y la verdad que, así expresado, razón no le falta.

¿Será Trump el único en llamar a las cosas por su nombre? ¿Alguien puede creerse que este aparente fanfarrón, el actual líder de la nación más poderosa del planeta, no dispone de la mejor información relativa a casi cualquier ámbito? (Rusia es actualmente líder en armamento nuclear y convencional, pero EEUU lo es en armamento bacteriológico, es decir que conocen muy bien el tema). Esto comporta subsiguientes reflexiones, que tan sólo esbozo ahora: ¿habrán soltado los chinos tal arma biológica claramente diseñada para recesionar las principales economías de Occidente, y habrán empezado lanzándola en su propio territorio? Ello no es desdeñable, habiendo calculado previamente que son 1400 millones de habitantes y por tanto sus pérdidas humanas son asumibles, que su economía sería la primera de todas en recuperarse, que un confinamiento sería relativamente fácil para sus habitantes y trabajadores previamente habituados a la disciplina marcial, y en fin teniendo en cuenta la previa escalada en la guerra comercial EEUU-China, que segun varios expertos iba perdiendo esta última.


Lo siguiente es lo que pienso yo acerca de la actual problemática con el coronavirus.
Es parte de un correo enviado a un familiar, médico y contagiado de cierto catastrofismo al respecto:

"No te preocupes demasiado por el coronavirus, cuando llegue abril con sus primeras calores desaparecerá, como pasó con el SARS o el H1N1 u otros-como-se-llamen similares amenazas potenciales. Son jugadas geopolíticas (guerra comercial EE.UU/China) con un elemento de juego sucio (EE.UU. van por delante en guerra biológica), y un tanteo para ver cómo reacciona la población, p.e. en cuestiones como suprimir definitivamente el dinero físico (dicen que en la misma China estan quemando/desinfectando cantidades ingentes de dinero en metálico, supuesto transmisor potencial del virus) o comprobar cómo funcionan los organismos de gestión de crisis a un nivel poblacional más o menos grande. Una especie de simulacro a nivel interregional con tímidos asomos de expandirlo a nivel internacional. La pregunta es: ¿qué nos preparan/deparan estas mentes perversas en un medio/largo plazo? ¿Una especie de genocidio selectivo? Jaja... Da risa cuando percibes el inmediato fraude, pero lo cierto es que esta gentuza no estan bien de la cabeza..."

Hay quien dice que el coronavirus pasará o declinará con la llegada del verano de este año 2020, al menos así se supone en el hemisferio norte (entonces ¿qué sucederá en África, India, Sudeste asiático, Australia y Sudamérica?)

Es un simulacro lanzado a nivel internacional. Sólo que no nos avisaron antes de que era eso, un simulacro. ¿Cuántas personas han muerto en China desde el inicio del brote a día de hoy? Casi 3.000 (oficialmente) ¿Cuántas personas mueren al año en España por la gripe? Unas 6.000, y China tiene casi 40 veces más población, y con la gripe nadie habla nunca de pandemia ni aquí ni allá.

La imagen es escalofriante para quien tiene alma. Pero quienes NO la tienen la utilizan para conmover a quienes están en medio/pendientes de conquistarla o no. Decenas de miles como este niño mueren cada día. ¿Quién tiene tan bajos instintos o tan gélido e inescrupuloso sentido del marketing para utilizar eso? Humanos sin alma que buscan emocionar a unos cuantos despistados/no concienciados, para hacer dinero de la forma más abyecta posible a costa de sus nobles emociones.

Tengo un familiar muy cercano, un niño bellísimo con apenas 8 años (de acuerdo, casi todos entre los 3 y los 8 son hermosos). Y yo diría que tiene alma (no contaré cómo lo deduje para no herir sensibilidades). Ha venido de vacaciones a España con sus padres, procedentes de un país anglosajón de nuestra común Europa.
De repente enfermó. Diarrea aguda. Gastroenteritis (al principio parecía vírica, pues tenía casi 38 de fiebre, signos gripales y retortijones abdominales, pero hoy tras más de 4 días ya apunta a bacteriana). ¡Evacuaba doce o más veces al día! PELIGRO TOTAL: siendo tan crío, el riesgo de deshidratación es muy, pero que muy grave.

Su padre es médico (co-dirige un ambulatorio en ese país anglosajón). Tras dos días así, lo lleva al ambulatorio del municipio español donde residen: le dicen que el crío no lleva suficientes días de diarrea como para hacerle un análisis de heces, que además le dicen que tardaría una semana.

Enseguida toma un taxi hacia la capital, Barcelona (calculo unos 100 € mínimo), y se va con el niño al principal hospital infantil de esa ciudad (St. Joan de Déu), donde le hacen las pruebas básicas (para descartar la enfermedad de Crohn, el cólera, un empacho de dibujos animados y lo demás que marque el protocolo). Le dicen casi lo mismo que en el ambulatorio: el niño está grave, pero no lo bastante deshidratado como para ingresarlo.

Eso fue anteayer. El crío lleva ya casi cuatro días cagando puro líquido y ¡SANGRE!

Naturalmente no soy médico, como sí lo es en cambio el padre del niño. Pero... ¿tengo que hacer un resumen de las conclusiones de lo relatado? Sobran. Gracias, lector/a por sacarlas tú mismo/a, con tu inteligencia y sentido crítico.

Mediando mucho esfuerzo, sudor y sangre (no más la del niño por favor) y alguna que otra oración a ése al que llaman Dios Todopoderoso, no dudo que el niño recuperará su salud. (Ofrecería mi vida a ese dios por ello, total no importo mucho y... un ser humano con alma es algo tan precioso y tan caro de ver..., pero sé que ese dios no acepta sacrificios y bien que hace, así que le ofrezco... no sé, lo más que tengo en vida, reenfocar mis objetivos vitales si así me lo pide).

Como (pienso y siento que) tengo alma discurro ahora mismo lo siguiente, en medio del temor por la suerte de ese niño familiar mío:


Sí, eso es justo lo que muchos deseamos saber: qué sucede realmente en Venezuela, y por qué, y para qué. Somos muchos los que estamos hartos de la continua desinformación que diariamente nos deparan los medios oficiales. Y unos cuantos los que estamos escandallizados de lo que en esos mismos medios propagadores de mentiras se nos anuncia.
No tengo la verdad de lo que ocurre en Venezuela y en torno a esa nación. Pero tengo unas cuantas preguntas que lanzar. Ojalá alguien me las responda.
Está claro que Nicolás Maduro es un sátrapa, un desalmado puesto ahí a dedo por otro sátrapa y desalmado y absoluto narcisista, Hugo Chávez. Ninguno de los dos me despertó la más mínima admiración, más bien repulsión. Un presidente de la nación que tenía su propio espacio en la televisión... no es otra cosa que, cuanto menos, un absoluto egótico. Alguien no muy en sus cabales, vamos.

Tuvimos hace pocos años las primaveras árabes o de colores. Impulsadas por siniestros personajes desde ciertos departamentos de estado, servicios de inteligencia, fundaciones, corporaciones y cierta orden militar/religiosa. Ahora en este otoño toca la 'revolución' de los catalanes, que no es tal, sino en realidad un ingenuo pero noble, pacífico y masivo movimiento popular manipulado por eso que algunos llaman la oligarquía/mafia jázara o khátara, quienes a su vez son representantes de un estamento bancario/usurero muy potente. Parece que sí, que detrás de los politicos gobernantes existe una banca dedicada las 24h del día a robar sigilosamente todo el patrimonio posible al pueblo llano. Incluso bastantes de los líderes de la supuesta izquierda radical -la CUP y ERC- son también hijos o familiares directos de esa misma oligarquía o alta burguesía o burguesía industrial. ¿Te suena lo del 'clan de la familia Pujol' en Cataluña, calificado judicialmente como organización criminal? ¿Te suena también, hace unas décadas, el escándalo de Banca Catalana ligado a los Pujol?

Primaveras árabes, movimiento cívico catalán por la autodeterminación... ¿Qué tienen que ver?

Bueno, no sólo es la actualidad, sino que así lo ligo yo. Porque hay una cierta ligazón. Pese a que no haya un Lawrence en Cataluña, todo apunta a que hay una 'mano negra' detrás. La hubo en las 'primaveras de colores' -incluyendo los sucesos de Ucrania- y la hay en el movimiento por la independencia en Cataluña. Y todos estos fenómenos sociales coinciden en un punto esencial: una masa muy importante de ciudadanos motivados, indignados y movilizados, que ignoran completamente que están siendo manipulados, no sólo por el representante títere del gobierno de turno, sino por alguien de 'más arriba' que ha diseñado la jugada con antelación. En ambos casos el objetivo principal oculto es desestabilizar la región, a ser posible el continente mediante el contagio del virus nacionalista, y en ambos casos también el objetivo secundario -más reconocido por los políticos locales- es tapar y lavar la corrupción institucionalizada.

Indicios no faltan. Si no, pregúntenles a muchos ciudadanos ucranianos concentrados en la plaza Maydan que detectaron la presencia de jóvenes ideólogos estadounidenses y nor-europeos bastante activos en medio de la organización de las primeras protestas.

Creo que hallarás aquí alguna clave para entender este extraño mundo. De las noticias medio escondidas entre los mentirosos medios oficiales. Así como de las más significativas entre los medios alternativos. Añado algunos extractos de tales noticias y alguna reflexión mía, el autor de PorAlliResopla.

Arabia Saudita no puede o no quiere seguir pagando tropas extranjeras

Qué manía tienen muchos mercenarios y policías en salir tapados, con gafas o pasamontañas. Excepto el líder de la foto que: ¿o tiene un par de cojon..., o es un mero actor contratado (diría que se les ha olvidado colgarle un arma)?






http://www.voltairenet.org/article194261.html

Tropas extranjeras metiendo cizaña en Yemen y, hasta ahora, sufragadas por Arabia Saudí bajo 'sugerencia del personal de las tropecientas agencias gubernamentales sometidas al mandato Obama-Clinton'... Hay que entender ahí: milicianos y mercenarios pagados a toca-teja, en principio directamente por los saudíes, tales como los profesionales de la corporación 'de seguridad' norteamericana Blackwater y de Academi. Porque la guerra en Yemen es una guerra extraña, nada mediática -queda demasiado lejos para el imaginario colectivo occidental-.

¿Sabías que, aparte de Afganistán, Irak, Libia, Ucrania, Siria, se está luchando y matando mogollón de gente en Yemen? Seguro que no. Y ¿qué pasa entonces en ese país, qué tiene de tan interesante? (te toca investigarlo: esa misma web voltairenet.org es un buen punto de partida).

Sin embargo algo parece estar cambiando... incluso en la propia Arabia Saudí, hasta ahora fiel aliado de los estadounidenses, europeos, turcos e israelíes en sus turbias y siniestras maniobras para seguir desestabilizando el Oriente Medio.

si esa decisión se extendiera también a los yihadistas que operan en Siria e Irak podría significar a mediano plazo el fin del actual conflicto regional

¿Tenemos ahí un indicio aparentemente indirecto -uno de muchos- del hecho de que se ha decidido 'desde arriba' acabar con el tinglado Obama-Clinton y con sus engendros? Y lo cierto es que eran unos engendros que iban dando sus frutos, tales como las primaveras árabes, los asesinatos selectivos, la creación-financiación del DAESH, la consiguiente desestabilización crítica y humanitaria de la región, la a su vez consiguiente crisis migratoria árabe sobre la moralmente endeble Europa, la 'primavera' de Ucrania destinada a frenar y sancionar a Rusia y aturdir aun más a Europa,...

Donald Trump, Hillary Clinton, Bill Clinton y Melania Trump, en la boda de Donald y Melania en 2002. MARIN PHOTOGRAPHY / GETTY. Fuente: elmundo.es

Donald 'patoso' Trump, 'Hitlaria' Clinton, como les llaman en algún blog conspiranoico... A cual más peor, porque lo cierto es que la campaña electoral en los EE.UU. hacía tiempo que venía percibiéndose entre sus ciudadanos como 'elegir el mal menor'.

Y digo yo: ante un panorama tan negativo, tan torpe y funesto, ante tal duda generalizada y sospecha de engaño total ¿no era lo más coherente abstenerse de votar?

Sea como sea, 'la suerte ya está echada': justo esta madrugada se empezarán a conocer los resultados de las elecciones USA. Los colegios electorales de la Costa Este están ya cerrando sus puertas.

Tenemos por un lado a la candidata demócrata Hillary Clinton, claramente implicada, en su pasado reciente como política en activo, en actos criminales, probablemente incluso en eso que denominan crímenes contra la humanidad. Ojalá algún día los EE.UU. reconozcan la Corte Penal Internacional (Tribunal de La Haya o como se llame) para ser aplicada a sus funcionarios y políticos. De momento no es así. Pero esta mujer, de quien se afirma estar detrás de algunos bombardeos en la antigua Yugoslavia en los 90, del bombardeo de Libia y del asesinato de Gaddafi, de la creación y financiación del DAESH o Emirato Islámico, de las 'primaveras de colores' que han teñido parte del norte de África, Oriente Medio y Este de Europa -las primaveras árabes son uno de los engendros de la CIA y demás agencias federales que mejor resultado les han dado desde que Henry Kissinger, otro funesto secretario de Estado, impulsó la creación de los Escuadrones de la Muerte en Latinoamérica-. Por no hablar de su actual estado de salud: la señora de Clinton sufrió años atrás un ictus cerebral, del que algunos piensan que le dejó secuelas, o es posible que la fuerte medicación que debe tomar regularmente esté afectando puntualmente a sus capacidades cognitivas. Una afectación del raciocinio que, ni que sea esporádica, puede considerarse un signo de inestabilidad mental, algo inaceptable en una presidenta de la nación.

Tenemos por otro lado al candidato republicano Donald Trump, claramente...

Foto: Ciudadanos en la Red    Via: opinions.laveupv.com

Objetivo final: sustitución de los partidos tradicionales (PPSOE) por... la nueva 'casta' (PodemoC's).

Hay quien se empeña en llamarle la Nueva Transición. Más apropiado sería el Nuevo Gran Sainete, o Día de la Marmota, o teatro, farsa, circo,... Se vienen aplicando este tipo de calificativos, todos ellos acertados. Terminó ya la primera y segunda parte de la farsa, y es bastante probable que iremos ahora a por la tercera tras las elecciones del 26-J. A menos que desde Europa les den un ultimátum.

¿Los tiempos (políticos) están cambiando, como decía Dylan? Lo parece, sí, pero...

Sustitución... Es decir, dar una apariencia de cambio y renovación para que todo siga igual. O como se suele decir: 'los mismos perros con distintos collares', o 'el mismo circo con distintos payasos'. Naturalmente esto ya lo viene intuyendo más de uno y de una. Voy aquí a explicarlo o matizarlo a mi modo, al de PorAlliResopla.

...

(Voy a desgranar unas cuantas verdades que a más de uno/a le parecerán absurdas o infundadas; pero que nadie se engañe: a muchos asesores de los actuales partidos políticos -licenciados en Derecho, Ciencias Políticas, Sociología, Historia, Psicología y similares- lo siguiente no les parecerá distorsionado en absoluto).

...

Conocemos los antecedentes de la actual comedia: ante la imperiosa necesidad de formar gobierno en España, folclóricamente encargada por el Borbón, tras los comicios del 20-D todos los partidos políticos estatales sacaron sus calculadoras de escaños. Se dieron cuenta de que, visto el resultado, no sumaban con suficientes garantías ni juntándose con el de al lado ni con el de atrás. Y tras las siguientes elecciones del 26-J todavía andan a la greña buscando cómo joder a quien se le ocurra pactar con otro partido distinto, incluso con el propio. Pues la cultura política de no gobernar con otra cosa que no sea una mayoría absoluta caló hondo en este cainita y caciquil país. En realidad pretender gobernar con mayoría absoluta no sería algo antitético para cualquier democracia auténtica, pero resulta que en España esto se entiende de un modo muy particular.

Bueno, ocurre que en España NO hay democracia auténtica. Ni la ha habido nunca. De hecho tampoco en ningún país de Europa, probablemente del mundo entero. Por aquello de la separación de poderes, que no se cumple nunca del todo, ni siquiera en EE.UU. o en Suiza, en principio los más cercanos a una democracia real. Por aquello del método de elección de los representantes de cada poder, o del derecho de veto del presidente hacia el legislativo sin la consiguiente disolución de ambos poderes. Y por aquello de...

Es que en España los partidos políticos son estatales, SON parte integrante del Estado... Sí, todos están subvencionados por el Estado, todos SON Estado: ¿qué tendrán que ver por tanto con la sociedad civil, a la que por cierto pretenden estatalizar? Desgraciadamente la cultura política entre la ciudadanía española es de muy corto alcance. Muy poca gente entiende lo que acabo de decir, o es consciente de que no vivimos en una democracia, que nunca la hemos conocido ni antes, ni durante, ni después de la Transición, y que nos gobierna una oligarquía de partidos subvencionados por el Estado -lo cual es una aberración mayúscula-; que además, esos partidos practican entre ellos lo que denominan Consenso, lo cual es otra aberración anti-democrática consistente en pactar qué parte del pastel se repartirán, a oscuras, con total alevosía, premeditación y nocturnidad y antes incluso de que la ciudadanía se pronuncie.

Alguien lo habrá ya percibido: las anteriores reflexiones proceden, en parte, de uno de los pensadores políticos más significativos, lúcidos y todavía prohibidos en este país: Antonio García Trevijano (por suerte existen aún bastantes videos de sus charlas en Youtube)

Volvamos a lo 'actual'...


¿Qué tienen en común el referéndum británico por la salida de Europa -BREXIT- y la actual pantomima de los intentos de formar gobierno en España?


Mucho más de lo que parece.

En España, el nuevo partido Podemos -que es quien tiene la clave para formar gobierno- no ha logrado su principal objetivo: desbancar al tradicional PSOE. Aún lo están analizando, pero se repite la expresión 'miedo' como una de las causas de ese fracaso. Una de ellas, porque la otra claramente tiene que ver con el oportunismo y el cambio de identidad contínuo de ese partido, así como con la demasiado agresiva personalidad de su líder Pablo Iglesias. Bueno, esto último también ha sido motor de miedo...

Miedo a que todo cambie para ir a peor. Y mira que la crisis sigue golpeando a los más desfavorecidos y a los venidos a menos, que son varios millones, y que por tanto mucha gente ansía un cambio. Pero de repente 'el de la coleta' y los suyos han empezado a dar más miedo que esperanza. Se lo han ganado a pulso, ciertamente.

Por supuesto no tengo apenas respuestas a estas cuestiones. Apenas...

Hay mucha confusión, desde España y desde otros países pertenecientes a eso que vienen llamando la UE. No desde la misma UE, al menos desde sus dirigentes.

...

Brillante y clarividente el artículo de Santiago Niño Becerra en su web 'La Carta de La Bolsa', dos días antes de saberse el resultado del referéndum 'Brexit':

¿Puede el UKIP tener razón?

Niño Becerra caerá bien o mal -y es de esas personas con carácter, que suelen arrastrar hacia un extremo o el otro-, pero sin duda es un gran observador, incluso de lo casi inescrutable. Tiene razón en que, tanto aquí como en UK, parecía que 'oficialmente' se buscaba atemorizar a la gente con que la salida de Europa traería tales y cuales problemas o desastres. El propio primer ministro Cameron advertía de esas consecuencias funestas, pero... ¿acaso no fue él mismo quien impulsó ese referéndum?

¿Qué le indujo a hacerlo? ¿Disensiones o conflictos en el seno de su propio partido, como constatan algunos buenos analistas políticos?

Pero... ¿Alguien se cree esto?

El inglés... ¿Cuál es el carácter de personalidad propio del pueblo inglés o británico? Sí, no me meto sólo con sus políticos. Existe una rama de la Antropología que estudia el carácter de los pueblos, etnias y países, en tanto tengan una cierta identidad cultural común. Esa materia se denomina Carácter y Personalidad. La del inglés tiene ciertas características pero, sin duda, una de las que más llama la atención es su enorme capacidad para... la hipocresía. Sí, incluso a nivel de las clases populares.

Volviendo al personaje David Cameron, el aparente impulsor del referéndum del Brexit...

¿Tengo que creerme que este señor en verdad estaba por que UK siguiera integrada en la UE? Va a ser que en ningún momento me tragué esa postura suya pública. Mis amigos y conocidos son testigos de ello.


Es el mismo circo, sólo que con distintos payasos.
Saber popular
Un par de meditaciones sobre el circo, que sigue siendo siempre el mismo, y algunos de los distintos payasos que han pasado por él...

Artículo de El Mundo:

¿Por qué nos gusta reírnos de los políticos?

Interesante artículo de Rodrigo Terrasa sobre el éxito continuado del programa de parodias Polònia de la TV de Catalunya desde hace 10 años, así como del programa de sátira política El Intermedio de La Sexta. Representa que la gente necesita reírse de los poderosos, de los políticos, especialmente cuando meten la pata... (El problema es que mucha gente todavía no sabe que sus gobernantes no son tan poderosos como piensan, sino simples títeres, quizás bajo el mandato de otros mucho más poderosos que permanecen en la sombra). En fin, dice Toni Soler, director del Polònia:
(...) creo que ha sido clave tener cierta vocación de repartir estopa en todas direcciones (...). Nuestro enemigo no es la derecha o la izquierda, sino la intolerancia. Hay gente que cree que sus ideas son tan importantes que no admiten la parodia, pero no hay idea o creencia suficientemente importante o sagrada para que no nos riamos de ella.
Estoy de acuerdo. Es una de las claves y esencias de su éxito. Criticar a los de 'casa nostra' -como dicen los catalanes- lleva a un equilibrio, porque les obliga a reírse de sí mismos y de 'los suyos', y parece que lo van aprendiendo. Quizás esto también indica que Catalunya tiene un grado de 'civilización' por encima de España -y seguro que aquí habría que definir adecuadamente 'civilización'-. Bien por Toni y su espíritu crítico y equilibrado, al menos en los medios.

Se dice además en el artículo de El Mundo:
Tanto Polònia como El Intermedio se han convertido en informativos alternativos a los telediarios de siempre. La gente se entera de la actualidad a través de sus parodias, quieran sus directores o no.
Es posible. Todo y que los medios oficiales son tan homogéneos, tan idénticos, que directamente YA NO INFORMAN. Añade Toni Soler:
Ciertos políticos han llevado la política a tal estado que pones un informativo y la gente ya se está riendo. Rajoy dice que están siendo implacables con la corrupción y la gente se descojona (...)
Añade R. Terrasa, autor del artículo:
Si alguien normal pisa una piel de plátano y se cae, hace gracia. Pero si el que se cae va vestido de cardenal, hace el triple de gracia. Cuanto más poderoso es alguien, más divertido es verle hacer el ridículo.
Acerca de esto último pienso ¿debido a qué mecanismo psicológico? ¿Por una especie de consuelo que parte de una frustración colectiva por no haber llegado a lo más alto de nosotros mismos? ¿Es por tanto al fin y al cabo un reirse de uno mismo? ¿Sentirán también eso en una cultura muy diferente, p.e. en Japón o en Turkmenistán?


Foto de François Lenoir para la Agencia Reuters. Curioso el fragmento del cartel con el lema 'A Largo Plazo' (Long Term) en la parte inferior de la imagen: el terrorismo como problema 'a largo plazo' para Europa: ¿un mensaje subliminal cortesía de los habilidosos guionistas de Reuters...?






Artículo original de Peter Koenig,
Global Research, 23 Marzo, 2016

Traducción al español de Jan C. Coll.

(...)

¿Encontrará pronto la policía uno de esos pasaportes o identificaciones convenientemente perdidos, de Siria, Irak o Yemen, o de otro de esos países difusores del terrorismo que Occidente trata de poner bajo control? Todo para justificar en Europa más Estado Policial, más represión militar: los occidentales educados, o las personas educadas en valores occidentales (¿habrá alguna diferencia?) no sólo irán a por ello, sino que lo van a exigir. El nombre del juego es: Miedo.

Mientras tanto, el gobierno belga ha impuesto una mordaza sobre la policía y los periodistas que informan sobre el caso. No se hace ninguna mención sobre ello, en ningún medio de comunicación se menciona a los Estados que patrocinan el terrorismo, ni siquiera el papel de Turquía y de Arabia Saudita en el apoyo al Estado Islámico (ISIS-Daesh) en conjunción con los cuarteles generales de Washington y de la OTAN en Bruselas.

El público debe ser mantenido en la oscuridad, 'para facilitar la investigación'; no sea que los informes contradictorios, que por lo general [en este tipo de atentados] corresponden a operaciones de bandera falsa, puedan sembrar dudas en la mente de las personas. Esto último debe evitarse por todos los medios.

Sorprendentemente, Sputnik News informaba de ello sin saber si Daesh / ISIS había reivindicado la autoría de las explosiones -informó que el ataque se produjo apenas 'días después del arresto de Salah' Abdeslam en Bélgica, el (presunto) cerebro detrás de los ataques de noviembre en París'. ¿Acaso no suena esto a una coincidencia fabricada?

¿Algo con lo que tenemos que tragar? ¿Un nuevo intento de embotar las mentes de los ciudadanos? ¿Cómo es que las declaraciones oficiales del gobierno son tomadas como la verdad sin ningún otro tipo de investigación, ni siquiera por los llamados medios o periodismo progresistas?

No son todas ni mucho menos. Sólo las necesarias para el día de hoy.
Con el criterio y algunas claves o extractos propios de PorAlliResopla, claro.

Muerte a muerte, convierten las comunidades negras de EEUU en zonas de guerra:

http://www.lahaine.org/mm_ss_mundo.php/muerte-a-muerte-convierten-las
(...) Tal vez no deberíamos sorprendernos cuando las fuerzas de policía reclaman impunidad para los crímenes que cometen contra las comunidades de color en las que 'sirven'. Los policías no hacen otra cosa –en pequeña escala– que lo que hace EEUU en el escenario internacional cuando reclama el derecho de bombardear, invadir y ocupar a otros países, sin reconocer ninguna responsabilidad por la miseria humana que resulta de ese ejercicio.
(...) A toda la comunidad –por cierto, a todo el país– nos haría bien replantearnos para qué tenemos una policía y qué es en realidad lo que queremos que ella haga. Un buen comienzo podría ser el dejar de fusilar a tantas personas. (de raza negra o hispanos) (...)
(...) En muchos lugares es muy difícil obtener información sobre lo que pasa dentro de las fuerzas policiales porque están protegidas por una maraña legal. En California una ley de 1978, suscrita por Jerry Brown en su primer gobierno, ha convertido en casi imposible saber cualquier cosa sobre cada uno de los agentes de policía implicados en las muertes de Alex Nieto y Amílcar Pérez López o si en su expediente laboral figura alguna queja o cargo anteriores.
El Modesto Bee informa que en el marco de esta ley "el expediente laboral de cualquier oficial de paz -policía- es confidencial, incluyendo los datos personales, ascensos, evaluaciones y 'cualquier otra información cuya revelación podría constituir una injustificable invasión de la intimidad personal'. Sólo un juez puede ordenar que se den a conocer en tanto formen parte de una causa penal o un juicio".
Esto hace difícil, por ejemplo, saber si un agente de policía tiene antecedentes de quejas por brutalidad o, ciertamente, si todo un departamento de policía tiene antecedentes de esta índole. El abogado de derechos civiles y ex juez del Tribunal Supremo de California Cruz Reynoso le dijo al Modesto Bee que los ciudadanos que busquen información acerca de asesinatos policiales se topan con "un muro de silencio".
(...) Muchos estadounidenses no están habituados a considerar a nuestros policías como extorsionadores; sin embargo, un informe del Departamento de Justicia (DOJ por sus siglas en inglés) sobre la policía y los tribunales municipales de Ferguson, publicado recientemente, cuenta una historia bastante distinta. El DOJ descubrió que los "funcionarios de la ciudad han establecido que la prioridad del organismo encargado del cumplimiento de la ley de Ferguson es una sistemática maximización de sus ingresos. La ciudad genera un importante y creciente beneficio económico de la aplicación de las disposiciones destinadas a hacer cumplir la ley". La Harvard Law Review informó de que en 2013, había emitido más órdenes de comparecencia que el número de habitantes de la ciudad: 1,5 por cada ciudadano.
Oficial de paz = funcionario = policía... Tiene cojon... el eufemismo. Aunque por suerte algunos brillantes pensadores a los que denominan anarquistas, como Bakunin, ya nos advirtieron de ello en su momento.

Naturalmente estoy con la primera de las dos frases del titular improvisado 'Je suis Charlie... Moi non plus' que parafrasea a Serge Gainsbourgh. El asesinato de quienes demostraban diariamente la vigencia de una plena libertad de expresión, de hecho de cualquier tipo de libertad, y de quienes además lo hacían utilizando el arte -que nunca es un crimen en sí mismo-, merece la mayor de las repulsas.

Pero ¿cuántos musulmanes, especialmente entre los residentes en Francia, están más bien con la segunda frase? ¿O tienen la suficiente doble moral para pensar para sus adentros en ambas frases juntas, se entiende que en su lectura más cínica, aparentando ser ciudadanos normales? 'Moi non plus'... No se sabe. Quizá pocos. Pero sospecho que, a partir de hoy, se tiene la intención de averiguarlo y de sacar a la luz a esos miserables, o al menos a una parte de ellos.

(La noticia que motiva este artículo está reseñada en multitud de medios. La puedes encontrar p.e. en este periódico, por elegir uno al azar).

Estos días yo soy también Charlie. Da igual que el tipo de humor practicado y publicado por su redacción en realidad nunca me hubiese gustado. Sinceramente, nunca hubiese comprado este semanario, de un gusto e incluso sentido del humor más bien vulgar. Además, está claro que, si en vez de satirizar repetidamente lo más sagrado de la religión musulmana lo hubiesen hecho en igual grado con la religión de los judíos, hace tiempo que alguien les hubiese parado los pies judicialmente. O da igual que la verdadera ideología detrás del semanario fuese un tanto turbia: al parecer su director era amigo personal de Nicolas Sarkozy, al parecer desde sus páginas se abogaba por la ilegalización del FN o Frente Nacional, al parecer también se sugería la necesidad de aplicar cierta censura sobre Internet... Da igual. O no.


Acaba de transcurrir el día 15 de Diciembre de este año 2014.

Un hombre armado con una pistola -creo- ha retenido durante varias horas al personal y a los clientes de la céntrica cafetería Lindt Chocolate Cafe de la capital de Australia, Sidney.

Pasado un rato, ha exigido que se le reconozca públicamente como integrante de esa organización terrorista llamada Estado Islámico, pidiendo para ello que le confeccionasen y le facilitasen la prototípica bandera 'pirata' negra -menuda chulería ¿no?- con el lema ya harto conocido y engaña-bobos de 'No hay más dios que alá, y mahoma es su profeta'.

Ha pedido además una entrevista con el primer ministro australiano -se supone que ante los medios- que no se le concedió, claro.

Y han ido pasando las horas. Y más horas, creo que hasta 17. Las televisiones iban mostrando, a lo largo de la jornada, a un montón de policías militarizados, tipo película de Hollywood, parapetados en los aledaños del establecimiento con el dedo en el gatillo de unos subfusiles impresionantes, tipo 'Rambo', apuntando al vacío. Es de suponer que algún mando 'inteligente' los estaba coordinando, pero quizás eso es mucho suponer.

Y, a medida que pasaba el tiempo y no sucedía nada nuevo, yo me iba diciendo:

Claro. Australia participa, con efectivos militares propios, en las operaciones de represión de los 'insurgentes' del susodicho Estado Islámico. Operaciones impulsadas por los EE.UU. Ya, ya... Ese nuevo 'Ente' denominado Estado Islámico que también, al igual que Al Qaeda, está siendo alimentado por EE.UU. para...

¿Para qué?