Tras la in... de... pendencia de Catalunya - 2

Uno de los rostros del Mal... Hombrecito pequeño y cabezudo (prototipo de Paio Lotero segun A. Eleazar), inteligente sin duda pero intrigador y engañador, ojos asiáticos, labios apenas carnosos, simetría de rostro exacta, nariz muy pequeña todo y su edad,... emana frialdad interior, narcisismo, fingida capacidad para el sentimiento y la empatía. Es sabido que muchos psicópatas desarrollan una enorme capacidad imitativa y de memoria para lugares y fechas, en su intento de reproducir conductas 'normales' siendo como son seres sin alma.

Inde...

pendencia
De pender.
1. f. Contienda, riña de palabras o de obras.
2. f. Der. Estado de un juicio que está pendiente de resolución.
3. f. desus. Cualidad de lo que está por decidir.
Real Academia Española

Tan sólo unos primeros apuntes, un poco a lo bruto (puro desahogo). Y algunas derivaciones (que pueden interesar a más de uno y de una).

Los catalanes -que no necesariamente catalanistas ni independentistas- llevamos unos años/meses preguntándonos cada día: ¿qué va a pasar mañana o dentro de x días...? Es muy, pero que muy cansino, a la par que angustiante. Mucha gente está con una ansiedad importante de fondo: ¿iban a ser capaces los del Govern y los del Parlament de declarar unilateralmente la independencia? En tal caso -y ahí está el meollo de esa angustia a nivel del ciudadano de a pie-: ¿qué pasará con las pensiones, con el subsidio del paro, con tal o cual ayuda social, con mi puesto de trabajo? ¿Habrá corralito por parte de los bancos, debo sacar parte del dinero de mi cuenta? ¿Empezarán a subir impuestos las administraciones locales (que ya me vienen sangrando/atracando con altísimos e ilegítimos impuestos como el IBI) para compensar sus descensos de recaudación?

Nadie ha contestado, satisfecho ni calmado esa angustia. Sólo insulsas caceroladas e información sesgada por parte de unos; sólo imposición de cierta fuerza y de la justicia o 'la Ley' por parte de otros. Y son la misma gentuza, sólo que nadie se ha dado cuenta...

De ese tiempo a esta parte he descubierto que ambos lados pertenecen en realidad a un mismo bando conjunto. ¿Vaya hallazgo no? Que hay una pugna entre ellos, sí, pero que es medio de mentira,  medio por celos o por despecho o... por echar una cortina de humo. Ambos van del mismo palo (y ambos reparten los mismos palos contra el pueblo, a través de sus respectivas policías, ya sean nacionales-guardia civil ya sean mossos; que casi nadie se ha enterado de esto).

Catalanistas por la Independencia. ¿Saben ellos qué significa?

Ellos y ellas. Pobres diablos.

He dicho catalanistas, que no catalanes.

Decía que al menos la mitad de los catalanes -sobre todo los que vivimos en Cataluña- estamos más que HARTOS de lo que ya claramente identificamos como una opereta, un circo, un teatro, una farsa artificiosamente impulsada y mantenida por un grupo de políticos de la corrupta burguesía de derechas, más sus tontos útiles de la izquierda radical de mentirijillas -como los de las CUP, burguesitos/as disfrazados de revolucionarios- e impulsada por las oligarquías en la sombra que los manejan.

Tras la in... de... pendencia de Cataluña - 1

El Palacio Nacional de fondo, en la ladera de Montjuic, Barcelona. (Sin duda la construcción más imponente -y misteriosa- de la ciudad) ¿Respecto a qué nación se construyó y se inauguró? (Alfonso XIII, Victoria Eugenia) El mundo al revés... Los independentistas, ignorantes siquiera del simbolismo más básico que cualquier nacionalista culto tendría en su bagaje, y ante el que sin duda nunca debiera haberse apostado.

Inde...

pendencia
De pender.
1. f. Contienda, riña de palabras o de obras.
2. f. Der. Estado de un juicio que está pendiente de resolución.
3. f. desus. Cualidad de lo que está por decidir.
Real Academia Española

Tan sólo unos primeros apuntes, un poco a lo bruto (puro desahogo). Y algunas derivaciones (que espero puedan interesar a más de uno y de una) que vendrán en sucesivos capítulos.

Los catalanes -que no necesariamente catalanistas ni independentistas- llevamos unos años preguntándonos cada día: ¿qué va a pasar mañana o dentro de x días...? Es muy, pero que muy cansino, a la par que angustiante. Mucha gente está todavía con una ansiedad importante de fondo: ¿iban a ser capaces los del Govern y los del Parlament de declarar unilateralmente la independencia? En tal caso -y ahí estaba el meollo de esa angustia a nivel del ciudadano de a pie-: ¿qué pasaría con las pensiones, con el subsidio del paro, con los impuestos, con tal o cual ayuda social, con mi puesto de trabajo? ¿Habría corralito por parte de los bancos, debía sacar parte del dinero de mi cuenta? ¿Empezarían a subir impuestos las administraciones locales (que ya me vienen sangrando con atracos como el IBI) para compensar sus descensos de recaudación?

A día de hoy nada de esas razonables dudas se han aclarado. Siguen haciendo ondear las banderas, en la calle y en los medios secuestrados. Nadie ha contestado, ni satisfecho ni calmado esa angustia. Nada. Nadie. Sólo insulsas caceroladas e información sesgada por parte de unos; sólo imposición de cierta fuerza y de la justicia o 'la Ley' por parte de otros. Y...

¡Y es que son la misma gentuza, sólo que nadie se ha dado cuenta...!

De ese tiempo a esta parte he descubierto lo que unos poquísimos ya saben: que ambos lados de la contienda de la 'pendencia' pertenecen en realidad a un mismo bando conjunto. ¿Vaya hallazgo no?

Que hay una pugna entre ellos, sí, pero que es medio de mentira, medio por celos o por despecho o... por echar una cortina de humo. O por... ¿la pasta?

¡Claro! 'La pela, nano, la pela' !! (el céntimo o el dinero, vaya, para quien hoy no conozca el término)

Ambos van del mismo palo (y ambos reparten los mismos palos contra el pueblo, a través de sus respectivas policías, ya sean nacionales-guardia civil ya sean mossos; que casi nadie se ha enterado de esto: ambas policías son órganos del Estado Español; los políticos de ambos bandos son representantes del mismo Estado Español y están a sueldo suyo, y no sueltan su escaño ni su coche oficial ni sus prebendas ni sus escoltas -que les pago yo de mi bolsillo-, ni que les tires de los pelos de aquí a Sudáfrica; bueno a eso de tirar de los pelos habría que ver lo que objetaba el 'Puchi', no fuese que de repente le volase la peluc...).

Catalanes, kurdos, árabes, judíos... Independencias, primaveras y otoños

Tuvimos hace pocos años las primaveras árabes o de colores. Impulsadas por siniestros personajes desde ciertos departamentos de estado, servicios de inteligencia, fundaciones, corporaciones y cierta orden militar/religiosa. Ahora en este otoño toca la 'revolución' de los catalanes, que no es tal, sino en realidad un ingenuo pero noble, pacífico y masivo movimiento popular manipulado por eso que algunos llaman la oligarquía/mafia jázara o khátara, quienes a su vez son representantes de un estamento bancario/usurero muy potente. Parece que sí, que detrás de los politicos gobernantes existe una banca dedicada las 24h del día a robar sigilosamente todo el patrimonio posible al pueblo llano. Incluso bastantes de los líderes de la supuesta izquierda radical -la CUP y ERC- son también hijos o familiares directos de esa misma oligarquía o alta burguesía o burguesía industrial. ¿Te suena lo del 'clan de la familia Pujol' en Cataluña, calificado judicialmente como organización criminal? ¿Te suena también, hace unas décadas, el escándalo de Banca Catalana ligado a los Pujol?

Primaveras árabes, movimiento cívico catalán por la autodeterminación... ¿Qué tienen que ver?

Bueno, no sólo es la actualidad, sino que así lo ligo yo. Porque hay una cierta ligazón. Pese a que no haya un Lawrence en Cataluña, todo apunta a que hay una 'mano negra' detrás. La hubo en las 'primaveras de colores' -incluyendo los sucesos de Ucrania- y la hay en el movimiento por la independencia en Cataluña. Y todos estos fenómenos sociales coinciden en un punto esencial: una masa muy importante de ciudadanos motivados, indignados y movilizados, que ignoran completamente que están siendo manipulados, no sólo por el representante títere del gobierno de turno, sino por alguien de 'más arriba' que ha diseñado la jugada con antelación. En ambos casos el objetivo principal oculto es desestabilizar la región, a ser posible el continente mediante el contagio del virus nacionalista, y en ambos casos también el objetivo secundario -más reconocido por los políticos locales- es tapar y lavar la corrupción institucionalizada.

Indicios no faltan. Si no, pregúntenles a muchos ciudadanos ucranianos concentrados en la plaza Maydan que detectaron la presencia de jóvenes ideólogos estadounidenses y nor-europeos bastante activos en medio de la organización de las primeras protestas.

Cómo salvar al PSOE de su inmediata desaparición

Foto: lavozlibre.com

Sí, el título del artículo tiene su guasa.

Esto es lo que yo les propondría a los del PSOE para salvarse del total descalabro al que se asoman, en el supuesto de que yo fuese uno de sus asesores políticos -y de que ellos me escuchasen-.

Casi no hace falta hacer el retrato de la muerte inminente -en unos meses o pocos años- de ese partido de los socialistas españoles refundado durante la Transición. Brevemente: están a punto de abstenerse en la segunda vuelta para la investidura del candidato del PP, supuestamente para favorecer la gobernabilidad del país, pero claramente porque es la salida 'menos mala' que han encontrado para evitar unas terceras elecciones, las cuales según los recientes pronósticos los enviaban al cementerio.

Al PSOE se le ha colocado en medio de un jaque mate, o más bien se han colocado ahí ellos mismos. Bueno, no ha sido sólo su creciente desconexión respecto a las preocupaciones y los problemas sociales de la ciudadanía: los poderes fácticos han tenido también algo que ver. Da igual lo que intenten: su futuro político, a corto o medio plazo está condenado irremisiblemente a la desaparición. La cosa viene de antiguo, claro está, pero en lo más reciente su conducta institucional es vergonzosa: un líder del partido -Pedro Sánchez- elegido mediante primarias, posteriormente destituido de ese cargo tras un vergonzoso golpe de estado interno, todo lo cual le da una pista a la inculta ciudadanía de que ahí dentro no existe democracia alguna. Que de hecho nunca la habido, ni en éste ni en otro partido político español. Frases como que tienen que votar todos sus diputados a una 'por mandato imperativo', pronunciadas por ese individuo cansado de sí mismo, Javier Fernández, presidente de la gestora socialista golpista, lo ilustran a las claras.

Queda igualmente clara, supongo, mi postura de no-simpatía hacia este partido. Si acaso de una cierta pena.

En fin, no me enrollo más. Soy un profesional en lo mío, y como tal actuaría en el caso de asesorar a un partido -por mi profesión y formación tampoco estoy lejos de eso-, ni que fuese el PSOE. Esto es lo que les sugeriría ahora, pero ahora mismo, quiero decir antes de mañana sábado 29 de Octubre, cuando parece que van a cometer el acto suicida de abstenerse en segunda vuelta para que gobierne el PP:

Agarrar por banda al defenestrado ex-secretario general Pedro Sánchez, sí, el guapito morito narcisista que ya ni se pone corbata, llevarlo a un despacho amueblado con reliquias de la dinastía González, Guerra, Solana, Rubalcaba, Zapatero, etc., si puede ser con los originales presentes -más que nada para impresionarle- y proponerle lo siguiente:

"Pedro, queremos que vuelvas a retomar las riendas del partido, pero tienes que hacerlo ya, en plan Superman -bueno, sin pasarte- y del modo más sonado posible. Algunos de nosotros nos dejaremos avergonzar y asesinar, lo haremos por la supervivencia del partido. Es el momento, pues se sigue hablando mucho de ti, y ya sabes que en política existes en tanto en cuanto se hable de ti, sea bueno o malo. Hay dudas y gritos en la calle sobre lo que aparentemente estamos haciendo, sobre nuestra traición a la causa socialista, y no sólo entre socialistas, sino entre muchos españoles. Pero debes entender que esas dudas y cabreo entre la ciudadanía han sido provocadas por nosotros mismos. Te lo vamos a confesar, Pedro: es que hemos diseñado esta jugada, la de poli bueno, poli malo. Tú eres el poli bueno, y nosotros la gestora el poli malo. ¿Lo entiendes? No te preocupes, saldrás ganando en reconocimiento, en poder -y si hace falta en dinero en Suiza- lo que ni te imaginas... Vas a tener carta blanca para un montón de cosas. Además te vamos a quitar de enmedio a Susana. Y nos arriesgamos con las terceras elecciones, claro. Pero date prisa ahora mismo, Pedro, por favor pónte en el papel, practica con el espejo si te hace falta, necesitamos que mañana mismo sorprendas a toda España en la televisión..."

O sea, en vez de un golpe de estado interno, un golpe de efecto. Se trata de ganar tiempo, pero de un modo diametralmente distinto al de la abstención -y un tanto maquiavélico, lo reconozco- y de salvar la mera existencia del partido. Arriesgado, claro, pero es que lo de la abstención... por dios que eso es de juzgado de guardia. Yo lo probaría. Y... mañana será mañana.

Si yo fuera asesor del PSOE, claro.

Los detalles de la jugada... Tendrían que comprármelos. Pero me temo que ya no habría ni tiempo: caerán en la trampa mortal de abstenerse en la segunda vuelta de la investidura del 'capo' Mariano Rajoy, justo mañana sábado. Para mayor gloria del descerebrado líder de Podemos y de sus ya cansados secuaces Errejón, Verstrynge y demás -y de los aún no cansados como su admiradora la incontenible Isabel Gemio-. Qué le vamos a hacer. En cualquier caso, que les dén a todos.

No es que este asunto me importe gran cosa. Vamos, que todo esto ha sido tan sólo un 'flash'.

Pablo Iglesias, Podemos... ¡de baja por depresión!

Reviso una de mis direcciones de correo electrónico 'tradicionales': blablabla@hotmail.com. Al salir me machacan unas supuestas noticias escogidas por la gente de msn.com. Nunca les hago mucho caso, pero hoy no sé por qué...

El choque entre Garzón y Errejón sume en otra crisis a Podemos

No merece mucho comentario la cosa, pero llama la atención lo siguiente:

Pablo Iglesias está 'desaparecido', lo dicen incluso los de su entorno, en estos días de julio-agosto de 2016. Al televisivo chico 'de la chepa y la coleta' prácticamente no se le ve estos días en los medios públicos.

¿Justificación de esa ausencia? Incluso entre los de su entorno: que si la coalición con IU no resultó como esperaban. Que si el segundo o tercero o quinto del partido, Pablo Echenique, pagó 'en negro' a un asistente doméstico y eso les pasa factura. Que si el otro segundo o tercero o quinto del partido, Íñigo Errejón, ya avisó de que la coalición con los de IU, es decir con los del 'mandado' Alberto Garzón iba a resultar contraproducente. Que si no supieron comunicarse bien. Que si esto o aquello también les pasó factura... Las excusas de siempre de los partidos de 'la casta', en este caso de Podemos, integrado ya a la casta de la partitocracia subvencionada por el Estado.

Lo que no tiene desperdicio de ese artículo de msn.com es lo siguiente: según el libro reseñado de Miguel Roig "Conversación con Alberto Garzón. Boceto de un futuro posible": 'Garzón hubiera firmado el discurso de Sánchez'.

¡Exacto! ¡Pero es que también P. Iglesias!

España 2016, la investidura imposible. 6 claves de la farsa política y mediática - Parte 1

Foto: Ciudadanos en la Red    Via: opinions.laveupv.com

Objetivo final: sustitución de los partidos tradicionales (PPSOE) por... la nueva 'casta' (PodemoC's).

Hay quien se empeña en llamarle la Nueva Transición. Más apropiado sería el Nuevo Gran Sainete, o Día de la Marmota, o teatro, farsa, circo,... Se vienen aplicando este tipo de calificativos, todos ellos acertados. Terminó ya la primera y segunda parte de la farsa, y es bastante probable que iremos ahora a por la tercera tras las elecciones del 26-J. A menos que desde Europa les den un ultimátum.

¿Los tiempos (políticos) están cambiando, como decía Dylan? Lo parece, sí, pero...

Sustitución... Es decir, dar una apariencia de cambio y renovación para que todo siga igual. O como se suele decir: 'los mismos perros con distintos collares', o 'el mismo circo con distintos payasos'. Naturalmente esto ya lo viene intuyendo más de uno y de una. Voy aquí a explicarlo o matizarlo a mi modo, al de PorAlliResopla.

...

(Voy a desgranar unas cuantas verdades que a más de uno/a le parecerán absurdas o infundadas; pero que nadie se engañe: a muchos asesores de los actuales partidos políticos -licenciados en Derecho, Ciencias Políticas, Sociología, Historia, Psicología y similares- lo siguiente no les parecerá distorsionado en absoluto).

...

Conocemos los antecedentes de la actual comedia: ante la imperiosa necesidad de formar gobierno en España, folclóricamente encargada por el Borbón, tras los comicios del 20-D todos los partidos políticos estatales sacaron sus calculadoras de escaños. Se dieron cuenta de que, visto el resultado, no sumaban con suficientes garantías ni juntándose con el de al lado ni con el de atrás. Y tras las siguientes elecciones del 26-J todavía andan a la greña buscando cómo joder a quien se le ocurra pactar con otro partido distinto, incluso con el propio. Pues la cultura política de no gobernar con otra cosa que no sea una mayoría absoluta caló hondo en este cainita y caciquil país. En realidad pretender gobernar con mayoría absoluta no sería algo antitético para cualquier democracia auténtica, pero resulta que en España esto se entiende de un modo muy particular.

Bueno, ocurre que en España NO hay democracia auténtica. Ni la ha habido nunca. De hecho tampoco en ningún país de Europa, probablemente del mundo entero. Por aquello de la separación de poderes, que no se cumple nunca del todo, ni siquiera en EE.UU. o en Suiza, en principio los más cercanos a una democracia real. Por aquello del método de elección de los representantes de cada poder, o del derecho de veto del presidente hacia el legislativo sin la consiguiente disolución de ambos poderes. Y por aquello de...

Es que en España los partidos políticos son estatales, SON parte integrante del Estado... Sí, todos están subvencionados por el Estado, todos SON Estado: ¿qué tendrán que ver por tanto con la sociedad civil, a la que por cierto pretenden estatalizar? Desgraciadamente la cultura política entre la ciudadanía española es de muy corto alcance. Muy poca gente entiende lo que acabo de decir, o es consciente de que no vivimos en una democracia, que nunca la hemos conocido ni antes, ni durante, ni después de la Transición, y que nos gobierna una oligarquía de partidos subvencionados por el Estado -lo cual es una aberración mayúscula-; que además, esos partidos practican entre ellos lo que denominan Consenso, lo cual es otra aberración anti-democrática consistente en pactar qué parte del pastel se repartirán, a oscuras, con total alevosía, premeditación y nocturnidad y antes incluso de que la ciudadanía se pronuncie.

Alguien lo habrá ya percibido: las anteriores reflexiones proceden, en parte, de uno de los pensadores políticos más significativos, lúcidos y todavía prohibidos en este país: Antonio García Trevijano (por suerte existen aún bastantes videos de sus charlas en Youtube)

Volvamos a lo 'actual'...

Sobre la farsa política de la nueva Transición. Polònia, Podemos, Anguita, Trotsky y otros payasos.

Es el mismo circo, sólo que con distintos payasos.
Saber popular

Un par de meditaciones sobre el circo, que sigue siendo siempre el mismo, y algunos de los distintos payasos que han pasado por él...

Artículo de El Mundo:

¿Por qué nos gusta reírnos de los políticos?

Interesante artículo de Rodrigo Terrasa sobre el éxito continuado del programa de parodias Polònia de la TV de Catalunya desde hace 10 años, así como del programa de sátira política El Intermedio de La Sexta. Representa que la gente necesita reírse de los poderosos, de los políticos, especialmente cuando meten la pata... (El problema es que mucha gente todavía no sabe que sus gobernantes no son tan poderosos como piensan, sino simples títeres, quizás bajo el mandato de otros mucho más poderosos que permanecen en la sombra). En fin, dice Toni Soler, director del Polònia:

(...) creo que ha sido clave tener cierta vocación de repartir estopa en todas direcciones (...). Nuestro enemigo no es la derecha o la izquierda, sino la intolerancia. Hay gente que cree que sus ideas son tan importantes que no admiten la parodia, pero no hay idea o creencia suficientemente importante o sagrada para que no nos riamos de ella.

Estoy de acuerdo. Es una de las claves y esencias de su éxito. Criticar a los de 'casa nostra' -como dicen los catalanes- lleva a un equilibrio, porque les obliga a reírse de sí mismos y de 'los suyos', y parece que lo van aprendiendo. Quizás esto también indica que Catalunya tiene un grado de 'civilización' por encima de España -y seguro que aquí habría que definir adecuadamente 'civilización'-. Bien por Toni y su espíritu crítico y equilibrado, al menos en los medios.

Se dice además en el artículo de El Mundo:

Tanto Polònia como El Intermedio se han convertido en informativos alternativos a los telediarios de siempre. La gente se entera de la actualidad a través de sus parodias, quieran sus directores o no.

Es posible. Todo y que los medios oficiales son tan homogéneos, tan idénticos, que directamente YA NO INFORMAN. Añade Toni Soler:

Ciertos políticos han llevado la política a tal estado que pones un informativo y la gente ya se está riendo. Rajoy dice que están siendo implacables con la corrupción y la gente se descojona (...)

Añade R. Terrasa, autor del artículo:

Si alguien normal pisa una piel de plátano y se cae, hace gracia. Pero si el que se cae va vestido de cardenal, hace el triple de gracia. Cuanto más poderoso es alguien, más divertido es verle hacer el ridículo.

Acerca de esto último pienso ¿debido a qué mecanismo psicológico? ¿Por una especie de consuelo que parte de una frustración colectiva por no haber llegado a lo más alto de nosotros mismos? ¿Es por tanto al fin y al cabo un reirse de uno mismo? ¿Sentirán también eso en una cultura muy diferente, p.e. en Japón o en Turkmenistán?

Escocia, Cataluña... De imperios, nacionalismos, estrategias, sentimientos, globalización y otras locuras

Si le dices a la gente a dónde ir, pero no cómo llegar, aun así te sorprenderás de los resultados.

George S. Patton

¿Escocia es Cataluña? Depende (ya vamos mal)

Me di cuenta hace poco: los dirigentes políticos catalanes eligieron intencionadamente el día 20 de septiembre para someter a la aprobación del Parlament la nueva ley de consultas ciudadanas, o como quiera que se llame, para hacerlo coincidir con la noticia del resultado de la votación 'independencia sí/no' en Escocia. Por si acaso salía triunfante el 'sí', claro está.

La jugada posterior al 'sí', posibilidad con la que infantilmente especulaban los catalanes, parecía clara. Titulares del día siguiente en algunos medios de comunicación europeos: 'La Europa de los pueblos -o de las regiones- se abre paso' (titular guay) o bien 'Europa se balcaniza, otra vez' (titular chungo). Cualquiera de los dos daría que pensar un buen rato a algunos europeos (que representa que también somos nosotros) y a una pequeñísima parte del resto del mundo.

Hoy ya es público y notorio -como suponía- que ha triunfado el 'no' en Escocia.

Bueno, era una apuesta estratégica de los catalanes. Pero una apuesta con una garantía de éxito del 50%. Un esperado 'golpe de efecto', que hubiese potenciado bastante el interés y cierta simpatía internacionales hacia la reivindicación territorial, soberanista y contra-europeísta catalana -porque así se vería desde fuera, pese a que los catalanes son mil veces antes europeístas que españolistas, es decir que no desean otra cosa más que dejar atrás la vetusta España e integrarse en la moderna aunque descalabrada UE-. Sin embargo la verdadera apuesta sigue estando en la próxima convocatoria del referéndum de la consulta por la soberanía del pueblo catalán -que se define a sí misma en su propia ley como no-vinculante, aunque luego veremos que esto tiene trampa-.

Para quienes manejan un Estado, esto de apostar al 50% ni que sea para un golpe de efecto, es claramente algo inasumible, por tanto, un error estratégico. Si con esta consulta los políticos catalanes están haciendo lo mismo, o aún peor, apostando a perder o 'a ver qué pasa', acabrán haciendo un ridículo estrepitoso. Que aprendan del Imperio Británico, que casi NUNCA -salvando episodios de la época de su desmembramiento como los del Canal de Suez- se ha jugado nada que no estuviese más allá de una garantía de éxito del 50%: ¿alguien se cree que Cameron y los suyos habrían permitido que en su 'Parliament' se debatiera y aprobara la posibilidad de la consulta escocesa, si no estuviesen meridianamente convencidos -bastante más allá de ese 50%- de la victoria del 'No'? Por favor...

Sobre Podemos, PPSOE, Casta, Españolismo, Marketing y las cloacas del Estado

Interesante el artículo de Rosa María Artal del pasado 15 de septiembre en la sección 'Zona Crítica' de eldiario.es:

"El indescifrable enigma de los ciudadanos que se arrojan en brazos de Podemos"

Estoy de acuerdo con lo que creo que insinúa su escrito: la nueva formación política española 'PODEMOS' va a conseguir importantísimos resultados en las próximas elecciones generales. Probablemente se situará en primer lugar, o en segundo lugar tras el PP -visto el imparable descalabro de los socialistas-, con lo que el partido en el gobierno se verá obligado a pactar con otras fuerzas para salir adelante, y esa incomodiad resultará extraordinariamente saludable para eso que llaman la Democracia. No para eso que llaman los mercados, que prefieren gobiernos estables con mayoría absoluta, da igual del color que sea.

Artal especula con que son decenas de miles de españolitos los que van a apoyar a 'Podemos' en cuanto tengan una urna delante. Yo veo que en vez de eso van a ser cientos de miles -y juraría que todo el mundo dentro de 'la casta' popular y despectivamente conocida ya como PPSOE también lo saben-.

Estoy de acuerdo con ella en que los -a sí mismos denominados- socialistas se equivocan en atacar a 'Podemos'. Es un error de estrategia descomunal, que sin duda YA les está pasando factura -para empeorarlo, se empeñan en potenciar a líderes simplemente medio-carismáticos o actualmente a líderes simplemente guapos, lo cual es un tipo de populismo descarado-, error que por otro lado la ciudadanía agradece enormemente, pues se retratan al fin como 'PPSOE', que es como se conoce a 'la casta' en los medios alternativos, o como lo está difundiendo el aparato mediático del nuevo 'Podemos'.

Gibraltar: empeñados y despeñados por el Peñón

Se refleja estos días en los medios la enésima movida de eso que llaman 'el litigio de Gibraltar', una más, pues suelen acabar todas en simple humo. De nuevo centrada en la territorialidad de las aguas en las que los pesqueros españoles necesitan faenar. Y sí, es posible que esto sea una 'cortina de humo' del gobierno del PP para desviar la atención de tanto atropello a derechos básicos, recortes, corrupción y demás desastres nacionales. Pero enganchar, engancha. (Aquí una manera distinta de dar la noticia)

Andamos un poco 'rabiosos' estos días los españolitos. Y ayuda a reengancharnos a este litigio el enterarnos de que, según algunos expertos, la actual y durísima crisis económica tiene su origen en despachos muy bien amueblados de conocidos y de anónimos 'chorizos' anglosajones. Titulares de estos días:

"La Guardia Civil pide ayuda a la Armada ante el acoso de Gibraltar"

"La Guardia Civil descarta pedir ayuda a la Armada por la crisis de Gibraltar"

"Fuentes de la Dirección General de la Guardia Civil han subrayado que el dispositivo puesto en marcha por el instituto armado es el adecuado, y que la intervención de la Armada no sería en absoluto operativa, debido al tamaño y al manejo pesado y poco ágil de las embarcaciones militares."

¡Jajajaja...! ¿Y quizá también debido a la aplastante superioridad de la Armada del inglés, y a que éste no dudaría ni un segundo en emplearla? Por favor...