Donald Trump, Hillary Clinton, Bill Clinton y Melania Trump, en la boda de Donald y Melania en 2002. MARIN PHOTOGRAPHY / GETTY. Fuente: elmundo.es

Donald 'patoso' Trump, 'Hitlaria' Clinton, como les llaman en algún blog conspiranoico... A cual más peor, porque lo cierto es que la campaña electoral en los EE.UU. hacía tiempo que venía percibiéndose entre sus ciudadanos como 'elegir el mal menor'.

Y digo yo: ante un panorama tan negativo, tan torpe y funesto, ante tal duda generalizada y sospecha de engaño total ¿no era lo más coherente abstenerse de votar?

Sea como sea, 'la suerte ya está echada': justo esta madrugada se empezarán a conocer los resultados de las elecciones USA. Los colegios electorales de la Costa Este están ya cerrando sus puertas.

Tenemos por un lado a la candidata demócrata Hillary Clinton, claramente implicada, en su pasado reciente como política en activo, en actos criminales, probablemente incluso en eso que denominan crímenes contra la humanidad. Ojalá algún día los EE.UU. reconozcan la Corte Penal Internacional (Tribunal de La Haya o como se llame) para ser aplicada a sus funcionarios y políticos. De momento no es así. Pero esta mujer, de quien se afirma estar detrás de algunos bombardeos en la antigua Yugoslavia en los 90, del bombardeo de Libia y del asesinato de Gaddafi, de la creación y financiación del DAESH o Emirato Islámico, de las 'primaveras de colores' que han teñido parte del norte de África, Oriente Medio y Este de Europa -las primaveras árabes son uno de los engendros de la CIA y demás agencias federales que mejor resultado les han dado desde que Henry Kissinger, otro funesto secretario de Estado, impulsó la creación de los Escuadrones de la Muerte en Latinoamérica-. Por no hablar de su actual estado de salud: la señora de Clinton sufrió años atrás un ictus cerebral, del que algunos piensan que le dejó secuelas, o es posible que la fuerte medicación que debe tomar regularmente esté afectando puntualmente a sus capacidades cognitivas. Una afectación del raciocinio que, ni que sea esporádica, puede considerarse un signo de inestabilidad mental, algo inaceptable en una presidenta de la nación.

Tenemos por otro lado al candidato republicano Donald Trump, claramente...

Foto: lavozlibre.com

Sí, el título del artículo tiene su guasa.

Esto es lo que yo les propondría a los del PSOE para salvarse del total descalabro al que se asoman, en el supuesto de que yo fuese uno de sus asesores políticos -y de que ellos me escuchasen-.

Casi no hace falta hacer el retrato de la muerte inminente -en unos meses o pocos años- de ese partido de los socialistas españoles refundado durante la Transición. Brevemente: están a punto de abstenerse en la segunda vuelta para la investidura del candidato del PP, supuestamente para favorecer la gobernabilidad del país, pero claramente porque es la salida 'menos mala' que han encontrado para evitar unas terceras elecciones, las cuales según los recientes pronósticos los enviaban al cementerio.

Al PSOE se le ha colocado en medio de un jaque mate, o más bien se han colocado ahí ellos mismos. Bueno, no ha sido sólo su creciente desconexión respecto a las preocupaciones y los problemas sociales de la ciudadanía: los poderes fácticos han tenido también algo que ver. Da igual lo que intenten: su futuro político, a corto o medio plazo está condenado irremisiblemente a la desaparición. La cosa viene de antiguo, claro está, pero en lo más reciente su conducta institucional es vergonzosa: un líder del partido -Pedro Sánchez- elegido mediante primarias, posteriormente destituido de ese cargo tras un vergonzoso golpe de estado interno, todo lo cual le da una pista a la inculta ciudadanía de que ahí dentro no existe democracia alguna. Que de hecho nunca la habido, ni en éste ni en otro partido político español. Frases como que tienen que votar todos sus diputados a una 'por mandato imperativo', pronunciadas por ese individuo cansado de sí mismo, Javier Fernández, presidente de la gestora socialista golpista, lo ilustran a las claras.

Queda igualmente clara, supongo, mi postura de no-simpatía hacia este partido. Si acaso de una cierta pena.

En fin, no me enrollo más. Soy un profesional en lo mío, y como tal actuaría en el caso de asesorar a un partido -por mi profesión y formación tampoco estoy lejos de eso-, ni que fuese el PSOE. Esto es lo que les sugeriría ahora, pero ahora mismo, quiero decir antes de mañana sábado 29 de Octubre, cuando parece que van a cometer el acto suicida de abstenerse en segunda vuelta para que gobierne el PP:

Agarrar por banda al defenestrado ex-secretario general Pedro Sánchez, sí, el guapito morito narcisista que ya ni se pone corbata, llevarlo a un despacho amueblado con reliquias de la dinastía González, Guerra, Solana, Rubalcaba, Zapatero, etc., si puede ser con los originales presentes -más que nada para impresionarle- y proponerle lo siguiente:

"Pedro, queremos que vuelvas a retomar las riendas del partido, pero tienes que hacerlo ya, en plan Superman -bueno, sin pasarte- y del modo más sonado posible. Algunos de nosotros nos dejaremos avergonzar y asesinar, lo haremos por la supervivencia del partido. Es el momento, pues se sigue hablando mucho de ti, y ya sabes que en política existes en tanto en cuanto se hable de ti, sea bueno o malo. Hay dudas y gritos en la calle sobre lo que aparentemente estamos haciendo, sobre nuestra traición a la causa socialista, y no sólo entre socialistas, sino entre muchos españoles. Pero debes entender que esas dudas y cabreo entre la ciudadanía han sido provocadas por nosotros mismos. Te lo vamos a confesar, Pedro: es que hemos diseñado esta jugada, la de poli bueno, poli malo. Tú eres el poli bueno, y nosotros la gestora el poli malo. ¿Lo entiendes? No te preocupes, saldrás ganando en reconocimiento, en poder -y si hace falta en dinero en Suiza- lo que ni te imaginas... Vas a tener carta blanca para un montón de cosas. Además te vamos a quitar de enmedio a Susana. Y nos arriesgamos con las terceras elecciones, claro. Pero date prisa ahora mismo, Pedro, por favor pónte en el papel, practica con el espejo si te hace falta, necesitamos que mañana mismo sorprendas a toda España en la televisión..."

O sea, en vez de un golpe de estado interno, un golpe de efecto. Se trata de ganar tiempo, pero de un modo diametralmente distinto al de la abstención -y un tanto maquiavélico, lo reconozco- y de salvar la mera existencia del partido. Arriesgado, claro, pero es que lo de la abstención... por dios que eso es de juzgado de guardia. Yo lo probaría. Y... mañana será mañana.

Si yo fuera asesor del PSOE, claro.

Los detalles de la jugada... Tendrían que comprármelos. Pero me temo que ya no habría ni tiempo: caerán en la trampa mortal de abstenerse en la segunda vuelta de la investidura del 'capo' Mariano Rajoy, justo mañana sábado. Para mayor gloria del descerebrado líder de Podemos y de sus ya cansados secuaces Errejón, Verstrynge y demás -y de los aún no cansados como su admiradora la incontenible Isabel Gemio-. Qué le vamos a hacer. En cualquier caso, que les dén a todos.

No es que este asunto me importe gran cosa. Vamos, que todo esto ha sido tan sólo un 'flash'.

"Por sus actos los conoceréis" ¿Quizás también por la ausencia de alma que expresan sus facciones?

Internet y Youtube y ciertos portales son la reostia... Dependiendo muy mucho de tu estado de ánimo y... de tu cansancio intelectual, generalmente mayor a última hora de la noche.

Te pillan con cada tontería... Se sorprende y casi se avergüenza uno, al día siguiente.

Hace unos días me enganché, vete a saber por qué, acerca del tema de... los jesuitas. No lo busqué expresamente, lo juro, fui a parar a estos videos por pura carambola, como sucede a menudo 'navegando' por la Red.

Algunos conspiranoicos señalan a los jesuitas como, a su vez, los máximos conspiranoicos, perdón digo conspiradores en este planeta. No sé cómo me picó la curiosidad, el hecho es que fui a parar a...

desenmascarando a los jesuitas. ( 1 de 12 )

y a ratos, durante varios días, fui viendo todos y cada uno de esos 12 videos (de hecho es uno sólo dividido en 12 fragmentos)

El canal que ofrece estos videos pertenece a un tal 'siervodecristo77', y en los primeros segundos del 1º y en los últimos del 12º y último video aparece una referencia a la Iglesia de los Adventistas del 7º Día (representa que son los únicos verdaderos protestantes que no se han contaminado de la infiltración jesuítica, y que todavía, al igual que los judíos, celebran el sábado como día de descanso y adoración de Dios). No tengo nada que ver con esta secta. Naturalmente tampoco comparto el 'rollo' religioso o jesucrístico del autor del canal en su aburrida explicación debajo de cada video. Me sobra y me harta. Pero, paradojas de la vida, tengo que reconocer que el contenido del audiovisual es interesante. No está mal la recopilación. Lo que es, es.

Viendo el penúltimo de esa serie de videos, hacia el minuto 10 habla de la observancia del día 'de descanso' o el día 'de adoración a Dios' entre las diversas sectas cristianas -bueno, entre católicos y protestantes-: que si el sábado, que si el domingo. Lo cual me lleva a hacer un par de consultas en el buscador. Encuentro:

¿Por qué adoramos el Domingo en vez del Sábado?

Se dice ahí entre otras cosas:

Reviso una de mis direcciones de correo electrónico 'tradicionales': blablabla@hotmail.com. Al salir me machacan unas supuestas noticias escogidas por la gente de msn.com. Nunca les hago mucho caso, pero hoy no sé por qué...

El choque entre Garzón y Errejón sume en otra crisis a Podemos

No merece mucho comentario la cosa, pero llama la atención lo siguiente:

Pablo Iglesias está 'desaparecido', lo dicen incluso los de su entorno, en estos días de julio-agosto de 2016. Al televisivo chico 'de la chepa y la coleta' prácticamente no se le ve estos días en los medios públicos.

¿Justificación de esa ausencia? Incluso entre los de su entorno: que si la coalición con IU no resultó como esperaban. Que si el segundo o tercero o quinto del partido, Pablo Echenique, pagó 'en negro' a un asistente doméstico y eso les pasa factura. Que si el otro segundo o tercero o quinto del partido, Íñigo Errejón, ya avisó de que la coalición con los de IU, es decir con los del 'mandado' Alberto Garzón iba a resultar contraproducente. Que si no supieron comunicarse bien. Que si esto o aquello también les pasó factura... Las excusas de siempre de los partidos de 'la casta', en este caso de Podemos, integrado ya a la casta de la partitocracia subvencionada por el Estado.

Lo que no tiene desperdicio de ese artículo de msn.com es lo siguiente: según el libro reseñado de Miguel Roig "Conversación con Alberto Garzón. Boceto de un futuro posible": 'Garzón hubiera firmado el discurso de Sánchez'.

¡Exacto! ¡Pero es que también P. Iglesias!

Foto: Ciudadanos en la Red    Via: opinions.laveupv.com

Objetivo final: sustitución de los partidos tradicionales (PPSOE) por... la nueva 'casta' (PodemoC's).

Hay quien se empeña en llamarle la Nueva Transición. Más apropiado sería el Nuevo Gran Sainete, o Día de la Marmota, o teatro, farsa, circo,... Se vienen aplicando este tipo de calificativos, todos ellos acertados. Terminó ya la primera y segunda parte de la farsa, y es bastante probable que iremos ahora a por la tercera tras las elecciones del 26-J. A menos que desde Europa les den un ultimátum.

¿Los tiempos (políticos) están cambiando, como decía Dylan? Lo parece, sí, pero...

Sustitución... Es decir, dar una apariencia de cambio y renovación para que todo siga igual. O como se suele decir: 'los mismos perros con distintos collares', o 'el mismo circo con distintos payasos'. Naturalmente esto ya lo viene intuyendo más de uno y de una. Voy aquí a explicarlo o matizarlo a mi modo, al de PorAlliResopla.

...

(Voy a desgranar unas cuantas verdades que a más de uno/a le parecerán absurdas o infundadas; pero que nadie se engañe: a muchos asesores de los actuales partidos políticos -licenciados en Derecho, Ciencias Políticas, Sociología, Historia, Psicología y similares- lo siguiente no les parecerá distorsionado en absoluto).

...

Conocemos los antecedentes de la actual comedia: ante la imperiosa necesidad de formar gobierno en España, folclóricamente encargada por el Borbón, tras los comicios del 20-D todos los partidos políticos estatales sacaron sus calculadoras de escaños. Se dieron cuenta de que, visto el resultado, no sumaban con suficientes garantías ni juntándose con el de al lado ni con el de atrás. Y tras las siguientes elecciones del 26-J todavía andan a la greña buscando cómo joder a quien se le ocurra pactar con otro partido distinto, incluso con el propio. Pues la cultura política de no gobernar con otra cosa que no sea una mayoría absoluta caló hondo en este cainita y caciquil país. En realidad pretender gobernar con mayoría absoluta no sería algo antitético para cualquier democracia auténtica, pero resulta que en España esto se entiende de un modo muy particular.

Bueno, ocurre que en España NO hay democracia auténtica. Ni la ha habido nunca. De hecho tampoco en ningún país de Europa, probablemente del mundo entero. Por aquello de la separación de poderes, que no se cumple nunca del todo, ni siquiera en EE.UU. o en Suiza, en principio los más cercanos a una democracia real. Por aquello del método de elección de los representantes de cada poder, o del derecho de veto del presidente hacia el legislativo sin la consiguiente disolución de ambos poderes. Y por aquello de...

Es que en España los partidos políticos son estatales, SON parte integrante del Estado... Sí, todos están subvencionados por el Estado, todos SON Estado: ¿qué tendrán que ver por tanto con la sociedad civil, a la que por cierto pretenden estatalizar? Desgraciadamente la cultura política entre la ciudadanía española es de muy corto alcance. Muy poca gente entiende lo que acabo de decir, o es consciente de que no vivimos en una democracia, que nunca la hemos conocido ni antes, ni durante, ni después de la Transición, y que nos gobierna una oligarquía de partidos subvencionados por el Estado -lo cual es una aberración mayúscula-; que además, esos partidos practican entre ellos lo que denominan Consenso, lo cual es otra aberración anti-democrática consistente en pactar qué parte del pastel se repartirán, a oscuras, con total alevosía, premeditación y nocturnidad y antes incluso de que la ciudadanía se pronuncie.

Alguien lo habrá ya percibido: las anteriores reflexiones proceden, en parte, de uno de los pensadores políticos más significativos, lúcidos y todavía prohibidos en este país: Antonio García Trevijano (por suerte existen aún bastantes videos de sus charlas en Youtube)

Volvamos a lo 'actual'...


¿Qué tienen en común el referéndum británico por la salida de Europa -BREXIT- y la actual pantomima de los intentos de formar gobierno en España?


Mucho más de lo que parece.

En España, el nuevo partido Podemos -que es quien tiene la clave para formar gobierno- no ha logrado su principal objetivo: desbancar al tradicional PSOE. Aún lo están analizando, pero se repite la expresión 'miedo' como una de las causas de ese fracaso. Una de ellas, porque la otra claramente tiene que ver con el oportunismo y el cambio de identidad contínuo de ese partido, así como con la demasiado agresiva personalidad de su líder Pablo Iglesias. Bueno, esto último también ha sido motor de miedo...

Miedo a que todo cambie para ir a peor. Y mira que la crisis sigue golpeando a los más desfavorecidos y a los venidos a menos, que son varios millones, y que por tanto mucha gente ansía un cambio. Pero de repente 'el de la coleta' y los suyos han empezado a dar más miedo que esperanza. Se lo han ganado a pulso, ciertamente.