Imagen: losreplicantes.com

Estaba cada vez más cerca... Parece que ya lo tenemos encima.

En España ya no se puede pagar en efectivo cantidades mayores de... ¿1000 euros? No me cabe ninguna duda que, más pronto que tarde, el límite estará en 300 euros o menos.

¿Qué está en juego detrás de esta animalada? Naturalmente el fin de la economía sumergida, el fin de los pagos en dinero 'negro'. Un auténtico terremoto económico y social, sin duda. ¿La excusa del gobierno para implantar esta medida, MUCHÍSIMO MÁS GRAVE que los desahucios por las hipotecas impagadas? Dicen que evitar el terrorismo, el lavado de dinero procedente del tráfico de drogas, la trata de blancas, el tráfico de órganos, el asesinato de gatitos... Pero quienes conocen de qué va el percal, saben de sobras que el mismo Estado se beneficia del dinero de las drogas -que utiliza para sus 'presupuestos negros u ocultos'-, y financia el terrorismo yihadista, ni que sea indirectamente dando apoyo a los Estados que a su vez lo impulsan y lo financian: EE.UU., Gran Bretaña y Francia -a través de Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Jordania e Israel- en Oriente Medio (bueno, Turquía ya está medio saliéndose de ese esquema).

Como refleja el bizarro economista Niño Becerra en el siguiente artículo, la idea, el objetivo, es el 'control total' sobre la ciudadanía. Que aceptemos como borregos sumisos el paso del dinero 'líquido' al dinero virtual, al dinero de plástico, al dinero electrónico o digitalizado tipo Bitcoin o Ethereum o como el diablo quiera que se llame. Dinamarca y Suecia ya lo están implementando, para mayor vergüenza e insolidaridad de sus ciudadanos con respecto al resto de ciudadanos de la Europa del Sur.

Sobre el fin del dinero físico:


La desaparición del dinero físico, cada vez más cerca. Cada vez más atrapados…

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_desaparicion_del_dinero_fisico_cada_vez_mas_cerca._cada_vez_mas_atrapado

Creo que hallarás aquí alguna clave para entender este extraño mundo. De las noticias medio escondidas entre los mentirosos medios oficiales. Así como de las más significativas entre los medios alternativos. Añado algunos extractos de tales noticias y alguna reflexión mía, el autor de PorAlliResopla.

Arabia Saudita no puede o no quiere seguir pagando tropas extranjeras

Qué manía tienen muchos mercenarios y policías en salir tapados, con gafas o pasamontañas. Excepto el líder de la foto que: ¿o tiene un par de cojon..., o es un mero actor contratado (diría que se les ha olvidado colgarle un arma)?






http://www.voltairenet.org/article194261.html

Tropas extranjeras metiendo cizaña en Yemen y, hasta ahora, sufragadas por Arabia Saudí bajo 'sugerencia del personal de las tropecientas agencias gubernamentales sometidas al mandato Obama-Clinton'... Hay que entender ahí: milicianos y mercenarios pagados a toca-teja, en principio directamente por los saudíes, tales como los profesionales de la corporación 'de seguridad' norteamericana Blackwater y de Academi. Porque la guerra en Yemen es una guerra extraña, nada mediática -queda demasiado lejos para el imaginario colectivo occidental-.

¿Sabías que, aparte de Afganistán, Irak, Libia, Ucrania, Siria, se está luchando y matando mogollón de gente en Yemen? Seguro que no. Y ¿qué pasa entonces en ese país, qué tiene de tan interesante? (te toca investigarlo: esa misma web voltairenet.org es un buen punto de partida).

Sin embargo algo parece estar cambiando... incluso en la propia Arabia Saudí, hasta ahora fiel aliado de los estadounidenses, europeos, turcos e israelíes en sus turbias y siniestras maniobras para seguir desestabilizando el Oriente Medio.

si esa decisión se extendiera también a los yihadistas que operan en Siria e Irak podría significar a mediano plazo el fin del actual conflicto regional

¿Tenemos ahí un indicio aparentemente indirecto -uno de muchos- del hecho de que se ha decidido 'desde arriba' acabar con el tinglado Obama-Clinton y con sus engendros? Y lo cierto es que eran unos engendros que iban dando sus frutos, tales como las primaveras árabes, los asesinatos selectivos, la creación-financiación del DAESH, la consiguiente desestabilización crítica y humanitaria de la región, la a su vez consiguiente crisis migratoria árabe sobre la moralmente endeble Europa, la 'primavera' de Ucrania destinada a frenar y sancionar a Rusia y aturdir aun más a Europa,...

Donald Trump, Hillary Clinton, Bill Clinton y Melania Trump, en la boda de Donald y Melania en 2002. MARIN PHOTOGRAPHY / GETTY. Fuente: elmundo.es

Donald 'patoso' Trump, 'Hitlaria' Clinton, como les llaman en algún blog conspiranoico... A cual más peor, porque lo cierto es que la campaña electoral en los EE.UU. hacía tiempo que venía percibiéndose entre sus ciudadanos como 'elegir el mal menor'.

Y digo yo: ante un panorama tan negativo, tan torpe y funesto, ante tal duda generalizada y sospecha de engaño total ¿no era lo más coherente abstenerse de votar?

Sea como sea, 'la suerte ya está echada': justo esta madrugada se empezarán a conocer los resultados de las elecciones USA. Los colegios electorales de la Costa Este están ya cerrando sus puertas.

Tenemos por un lado a la candidata demócrata Hillary Clinton, claramente implicada, en su pasado reciente como política en activo, en actos criminales, probablemente incluso en eso que denominan crímenes contra la humanidad. Ojalá algún día los EE.UU. reconozcan la Corte Penal Internacional (Tribunal de La Haya o como se llame) para ser aplicada a sus funcionarios y políticos. De momento no es así. Pero esta mujer, de quien se afirma estar detrás de algunos bombardeos en la antigua Yugoslavia en los 90, del bombardeo de Libia y del asesinato de Gaddafi, de la creación y financiación del DAESH o Emirato Islámico, de las 'primaveras de colores' que han teñido parte del norte de África, Oriente Medio y Este de Europa -las primaveras árabes son uno de los engendros de la CIA y demás agencias federales que mejor resultado les han dado desde que Henry Kissinger, otro funesto secretario de Estado, impulsó la creación de los Escuadrones de la Muerte en Latinoamérica-. Por no hablar de su actual estado de salud: la señora de Clinton sufrió años atrás un ictus cerebral, del que algunos piensan que le dejó secuelas, o es posible que la fuerte medicación que debe tomar regularmente esté afectando puntualmente a sus capacidades cognitivas. Una afectación del raciocinio que, ni que sea esporádica, puede considerarse un signo de inestabilidad mental, algo inaceptable en una presidenta de la nación.

Tenemos por otro lado al candidato republicano Donald Trump, claramente...

Foto: lavozlibre.com

Sí, el título del artículo tiene su guasa.

Esto es lo que yo les propondría a los del PSOE para salvarse del total descalabro al que se asoman, en el supuesto de que yo fuese uno de sus asesores políticos -y de que ellos me escuchasen-.

Casi no hace falta hacer el retrato de la muerte inminente -en unos meses o pocos años- de ese partido de los socialistas españoles refundado durante la Transición. Brevemente: están a punto de abstenerse en la segunda vuelta para la investidura del candidato del PP, supuestamente para favorecer la gobernabilidad del país, pero claramente porque es la salida 'menos mala' que han encontrado para evitar unas terceras elecciones, las cuales según los recientes pronósticos los enviaban al cementerio.

Al PSOE se le ha colocado en medio de un jaque mate, o más bien se han colocado ahí ellos mismos. Bueno, no ha sido sólo su creciente desconexión respecto a las preocupaciones y los problemas sociales de la ciudadanía: los poderes fácticos han tenido también algo que ver. Da igual lo que intenten: su futuro político, a corto o medio plazo está condenado irremisiblemente a la desaparición. La cosa viene de antiguo, claro está, pero en lo más reciente su conducta institucional es vergonzosa: un líder del partido -Pedro Sánchez- elegido mediante primarias, posteriormente destituido de ese cargo tras un vergonzoso golpe de estado interno, todo lo cual le da una pista a la inculta ciudadanía de que ahí dentro no existe democracia alguna. Que de hecho nunca la habido, ni en éste ni en otro partido político español. Frases como que tienen que votar todos sus diputados a una 'por mandato imperativo', pronunciadas por ese individuo cansado de sí mismo, Javier Fernández, presidente de la gestora socialista golpista, lo ilustran a las claras.

Queda igualmente clara, supongo, mi postura de no-simpatía hacia este partido. Si acaso de una cierta pena.

En fin, no me enrollo más. Soy un profesional en lo mío, y como tal actuaría en el caso de asesorar a un partido -por mi profesión y formación tampoco estoy lejos de eso-, ni que fuese el PSOE. Esto es lo que les sugeriría ahora, pero ahora mismo, quiero decir antes de mañana sábado 29 de Octubre, cuando parece que van a cometer el acto suicida de abstenerse en segunda vuelta para que gobierne el PP:

Agarrar por banda al defenestrado ex-secretario general Pedro Sánchez, sí, el guapito morito narcisista que ya ni se pone corbata, llevarlo a un despacho amueblado con reliquias de la dinastía González, Guerra, Solana, Rubalcaba, Zapatero, etc., si puede ser con los originales presentes -más que nada para impresionarle- y proponerle lo siguiente:

"Pedro, queremos que vuelvas a retomar las riendas del partido, pero tienes que hacerlo ya, en plan Superman -bueno, sin pasarte- y del modo más sonado posible. Algunos de nosotros nos dejaremos avergonzar y asesinar, lo haremos por la supervivencia del partido. Es el momento, pues se sigue hablando mucho de ti, y ya sabes que en política existes en tanto en cuanto se hable de ti, sea bueno o malo. Hay dudas y gritos en la calle sobre lo que aparentemente estamos haciendo, sobre nuestra traición a la causa socialista, y no sólo entre socialistas, sino entre muchos españoles. Pero debes entender que esas dudas y cabreo entre la ciudadanía han sido provocadas por nosotros mismos. Te lo vamos a confesar, Pedro: es que hemos diseñado esta jugada, la de poli bueno, poli malo. Tú eres el poli bueno, y nosotros la gestora el poli malo. ¿Lo entiendes? No te preocupes, saldrás ganando en reconocimiento, en poder -y si hace falta en dinero en Suiza- lo que ni te imaginas... Vas a tener carta blanca para un montón de cosas. Además te vamos a quitar de enmedio a Susana. Y nos arriesgamos con las terceras elecciones, claro. Pero date prisa ahora mismo, Pedro, por favor pónte en el papel, practica con el espejo si te hace falta, necesitamos que mañana mismo sorprendas a toda España en la televisión..."

O sea, en vez de un golpe de estado interno, un golpe de efecto. Se trata de ganar tiempo, pero de un modo diametralmente distinto al de la abstención -y un tanto maquiavélico, lo reconozco- y de salvar la mera existencia del partido. Arriesgado, claro, pero es que lo de la abstención... por dios que eso es de juzgado de guardia. Yo lo probaría. Y... mañana será mañana.

Si yo fuera asesor del PSOE, claro.

Los detalles de la jugada... Tendrían que comprármelos. Pero me temo que ya no habría ni tiempo: caerán en la trampa mortal de abstenerse en la segunda vuelta de la investidura del 'capo' Mariano Rajoy, justo mañana sábado. Para mayor gloria del descerebrado líder de Podemos y de sus ya cansados secuaces Errejón, Verstrynge y demás -y de los aún no cansados como su admiradora la incontenible Isabel Gemio-. Qué le vamos a hacer. En cualquier caso, que les dén a todos.

No es que este asunto me importe gran cosa. Vamos, que todo esto ha sido tan sólo un 'flash'.

"Por sus actos los conoceréis" ¿Quizás también por la ausencia de alma que expresan sus facciones?

Internet y Youtube y ciertos portales son la reostia... Dependiendo muy mucho de tu estado de ánimo y... de tu cansancio intelectual, generalmente mayor a última hora de la noche.

Te pillan con cada tontería... Se sorprende y casi se avergüenza uno, al día siguiente.

Hace unos días me enganché, vete a saber por qué, acerca del tema de... los jesuitas. No lo busqué expresamente, lo juro, fui a parar a estos videos por pura carambola, como sucede a menudo 'navegando' por la Red.

Algunos conspiranoicos señalan a los jesuitas como, a su vez, los máximos conspiranoicos, perdón digo conspiradores en este planeta. No sé cómo me picó la curiosidad, el hecho es que fui a parar a...

desenmascarando a los jesuitas. ( 1 de 12 )

y a ratos, durante varios días, fui viendo todos y cada uno de esos 12 videos (de hecho es uno sólo dividido en 12 fragmentos)

El canal que ofrece estos videos pertenece a un tal 'siervodecristo77', y en los primeros segundos del 1º y en los últimos del 12º y último video aparece una referencia a la Iglesia de los Adventistas del 7º Día (representa que son los únicos verdaderos protestantes que no se han contaminado de la infiltración jesuítica, y que todavía, al igual que los judíos, celebran el sábado como día de descanso y adoración de Dios). No tengo nada que ver con esta secta. Naturalmente tampoco comparto el 'rollo' religioso o jesucrístico del autor del canal en su aburrida explicación debajo de cada video. Me sobra y me harta. Pero, paradojas de la vida, tengo que reconocer que el contenido del audiovisual es interesante. No está mal la recopilación. Lo que es, es.

Viendo el penúltimo de esa serie de videos, hacia el minuto 10 habla de la observancia del día 'de descanso' o el día 'de adoración a Dios' entre las diversas sectas cristianas -bueno, entre católicos y protestantes-: que si el sábado, que si el domingo. Lo cual me lleva a hacer un par de consultas en el buscador. Encuentro:

¿Por qué adoramos el Domingo en vez del Sábado?

Se dice ahí entre otras cosas:

Reviso una de mis direcciones de correo electrónico 'tradicionales': blablabla@hotmail.com. Al salir me machacan unas supuestas noticias escogidas por la gente de msn.com. Nunca les hago mucho caso, pero hoy no sé por qué...

El choque entre Garzón y Errejón sume en otra crisis a Podemos

No merece mucho comentario la cosa, pero llama la atención lo siguiente:

Pablo Iglesias está 'desaparecido', lo dicen incluso los de su entorno, en estos días de julio-agosto de 2016. Al televisivo chico 'de la chepa y la coleta' prácticamente no se le ve estos días en los medios públicos.

¿Justificación de esa ausencia? Incluso entre los de su entorno: que si la coalición con IU no resultó como esperaban. Que si el segundo o tercero o quinto del partido, Pablo Echenique, pagó 'en negro' a un asistente doméstico y eso les pasa factura. Que si el otro segundo o tercero o quinto del partido, Íñigo Errejón, ya avisó de que la coalición con los de IU, es decir con los del 'mandado' Alberto Garzón iba a resultar contraproducente. Que si no supieron comunicarse bien. Que si esto o aquello también les pasó factura... Las excusas de siempre de los partidos de 'la casta', en este caso de Podemos, integrado ya a la casta de la partitocracia subvencionada por el Estado.

Lo que no tiene desperdicio de ese artículo de msn.com es lo siguiente: según el libro reseñado de Miguel Roig "Conversación con Alberto Garzón. Boceto de un futuro posible": 'Garzón hubiera firmado el discurso de Sánchez'.

¡Exacto! ¡Pero es que también P. Iglesias!