Desde ayer o antes de ayer, los videos de la plataforma YT ya no pueden contemplarse a través del reproductor de Adobe Flash Player. En fin, que Youtube ya no soporta Flash.
Es un hecho. Contrastado y confirmado. Aproximadamente a 27 de Julio de 2017.
Y alguien pensará ¿a quién le importa eso? Ya que desde hace algún tiempo esos mismos contenidos de YT ya venían reproduciéndose por defecto bajo el estándar HTML5.
Bueno, en mi opinión tiene su importancia. ¿Cuál exactamente? Pues la de toda aquella gente con escasos recursos económicos, que no han podido todavía actualizar su 'hardware' o su equipo informático a otro más moderno, por meras razones pecuniarias. Y percibo que eso afecta a muchísima gente todavía, en muchas partes del planeta.
Y es que es una triste realidad para la mayoría de esas personas: el -relativamente- nuevo estándar HTML5 requiere un 'hardware' bastante más al día que, pongamos por caso, un anticuadísimo equipo con un procesador Pentium 4 con el que, sin embargo, esa persona puede todavía desenvolverse con bastantes programas e incluso con algún navegador. Otras aplicaciones que requieren mayor potencia de procesador o de gráfica, como Goog... Earth, posiblemente apenas les funcionará, pero otras, como ciertas redes sociales, todavía lo hacen... bien es cierto que con la ayuda de ciertos bloqueadores de esa publicidad que enlentece la carga de tales páginas.
...
Repito que a casi nadie le importará en nuestro mundo 'civilizado', pero ¿cómo acabo de descubrir esto?
Ya lo he mencionado en algún otro artículo: aparte de mi equipo 'moderno', de vez en cuando utilizo otro 'anticuado' con Win XP, es decir con un S.O., un procesador, una tarjeta gráfica y una placa base claramente anticuados, pero que... todavía se muestran bastante funcionales. Tengo allí un pequeño puñado de valiosos programas que funcionan mucho mejor que en mi otro equipo 'moderno'. Incluso me conecto con él a Internet, con todos los puertos cerrados -por absoluta seguridad-, y con el navegador Firefox -casi el único que a día de hoy aún soporta Win XP-.
Porque pensar bien es siempre pensar a la contra. Algunas reflexiones, pues. Y algunos tutoriales. Cómo se hace esto, cómo se arregla aquello...
Inicio » Todas las entradas
No te sientas culpable por no hacer clic en el botón 'Me gusta'
![]() |
| Fuente: postsoftware.org/ |
En realidad mi intención era titular este breve con algo así como:
'No te sientas culpable por no hacer clic en el put... botón Me gusta '
Curiosamente existía una página, en Facebook mismo, titulada:
'Stop trying to guilt me into clicking the fucking Like button'.
Que significaba -y sigue significando- algo así como: 'Dejen de intentar hacerme sentir culpable por no hacer clic en el jodido botón Me gusta'.
Recuerdo que tenía su gracia.
Vaya, lo descubrí no sé cómo, en una de las escasas ocasiones en que yo me adentraba en esa red social.
Ya no existe esa página.
Resultaba como muy curioso, y hasta paradójico y cómico, porque en el subencabezado de tal página ponía algo así como:
'a unos miles de personas les gusta esta página, y unas decenas de miles más están hablando de esto'.
Quedaba bastante claro que unos miles de personas habían hecho clic en el botón 'Me gusta' de Facebook, pero justo en un espacio donde la gente expresaba... lo harta que estaba del botón 'Me gusta' de Facebook.
Y yo pregunto: ¿Alguien sabe qué fue de esa página o espacio 'social'?
Y además: ¿Lo eliminaron por anti-social?
Curiosamente... Pensé en la posibilidad de que se tratase de un signo de, no sé, un 'despertar' de algunas miles de conciencias, de un puñado de humanos conscientes y concienciados.
Porque sabido es que ni al mismísimo Mark Zuckerberg se le ocurriría jamás usar la red que él mismo creó, se entiende que para sus cosas personales. Ya lo dejó bien claro en su momento, cuando tildó de absolutos gilipoll... a los que empezaban a usar su engendro. Y está documentado.
Bueno, quizá esto último se le haya olvidado a otros cientos de miles de personas 'sociales'.
Curioso.
El fin del dinero físico. ¿Cómo lo implementarán?
![]() |
| Imagen: losreplicantes.com |
Describo aquí el modo diría yo que bastante probable de... qué calzador usarán cuando decidan que 'nos lo van a meter': me refiero a ese final total y forzoso, sin derecho a elegir, del dinero físico o 'líquido', léase billetes y monedas.
Esto viene a ser un complemento de mi artículo anterior: El fin del dinero físico. Un guión de la élite bancaria. , el cual se inspiraba en un artículo de la web losreplicantes.com. Curiosamente la lectura de un posterior artículo de esa misma web me arrojó la 'iluminación' para comprender cómo -posiblemente- lo aplicarán en países del Sur como España, mucho más dependientes de eso que llaman la economía sumergida. Ese segundo artículo es:
Finlandia será el primer país del mundo en implantar la renta básica universal
Brevemente, mis conclusiones:
Dinero electrónico vs. físico. ¿La Europa del Norte vs. la del Sur? ¿Banqueros vs. personas humanas?
- ¿Cómo lograrán convencer a la gente del Sur de Europa de que se dejen imponer el 'digitalazo monetario', que acabará con cualquier forma de economía sumergida y de facturación 'en negro'? Y en verdad la Europa del Sur depende muchísimo de esto, cuando no de las pensiones de los abuelos o de los padres para sobrevivir. ¿Cómo? Pues... con el caramelo de la 'renta básica universal'.
El fin del dinero físico. Un guión de la élite bancaria.
![]() |
| Imagen: losreplicantes.com |
Estaba cada vez más cerca... Parece que ya lo tenemos encima.
En España ya no se puede pagar en efectivo cantidades mayores de... ¿1000 euros? No me cabe ninguna duda que, más pronto que tarde, el límite estará en 300 euros o menos.
¿Qué está en juego detrás de esta animalada? Naturalmente el fin de la economía sumergida, el fin de los pagos en dinero 'negro'. Un auténtico terremoto económico y social, sin duda. ¿La excusa del gobierno para implantar esta medida, MUCHÍSIMO MÁS GRAVE que los desahucios por las hipotecas impagadas? Dicen que evitar el terrorismo, el lavado de dinero procedente del tráfico de drogas, la trata de blancas, el tráfico de órganos, el asesinato de gatitos... Pero quienes conocen de qué va el percal, saben de sobras que el mismo Estado se beneficia del dinero de las drogas -que utiliza para sus 'presupuestos negros u ocultos'-, y financia el terrorismo yihadista, ni que sea indirectamente dando apoyo a los Estados que a su vez lo impulsan y lo financian: EE.UU., Gran Bretaña y Francia -a través de Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Jordania e Israel- en Oriente Medio (bueno, Turquía ya está medio saliéndose de ese esquema).
Como refleja el bizarro economista Niño Becerra en el siguiente artículo, la idea, el objetivo, es el 'control total' sobre la ciudadanía. Que aceptemos como borregos sumisos el paso del dinero 'líquido' al dinero virtual, al dinero de plástico, al dinero electrónico o digitalizado tipo Bitcoin o Ethereum o como el diablo quiera que se llame. Dinamarca y Suecia ya lo están implementando, para mayor vergüenza e insolidaridad de sus ciudadanos con respecto al resto de ciudadanos de la Europa del Sur.
Sobre el fin del dinero físico:
La desaparición del dinero físico, cada vez más cerca. Cada vez más atrapados…
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_desaparicion_del_dinero_fisico_cada_vez_mas_cerca._cada_vez_mas_atrapado
Dos noticias online de hoy: 27 Noviembre 2016
Creo que hallarás aquí alguna clave para entender este extraño mundo. De las noticias medio escondidas entre los mentirosos medios oficiales. Así como de las más significativas entre los medios alternativos. Añado algunos extractos de tales noticias y alguna reflexión mía, el autor de PorAlliResopla.
http://www.voltairenet.org/article194261.html
Tropas extranjeras metiendo cizaña en Yemen y, hasta ahora, sufragadas por Arabia Saudí bajo 'sugerencia del personal de las tropecientas agencias gubernamentales sometidas al mandato Obama-Clinton'... Hay que entender ahí: milicianos y mercenarios pagados a toca-teja, en principio directamente por los saudíes, tales como los profesionales de la corporación 'de seguridad' norteamericana Blackwater y de Academi. Porque la guerra en Yemen es una guerra extraña, nada mediática -queda demasiado lejos para el imaginario colectivo occidental-.
¿Sabías que, aparte de Afganistán, Irak, Libia, Ucrania, Siria, se está luchando y matando mogollón de gente en Yemen? Seguro que no. Y ¿qué pasa entonces en ese país, qué tiene de tan interesante? (te toca investigarlo: esa misma web voltairenet.org es un buen punto de partida).
Sin embargo algo parece estar cambiando... incluso en la propia Arabia Saudí, hasta ahora fiel aliado de los estadounidenses, europeos, turcos e israelíes en sus turbias y siniestras maniobras para seguir desestabilizando el Oriente Medio.
¿Tenemos ahí un indicio aparentemente indirecto -uno de muchos- del hecho de que se ha decidido 'desde arriba' acabar con el tinglado Obama-Clinton y con sus engendros? Y lo cierto es que eran unos engendros que iban dando sus frutos, tales como las primaveras árabes, los asesinatos selectivos, la creación-financiación del DAESH, la consiguiente desestabilización crítica y humanitaria de la región, la a su vez consiguiente crisis migratoria árabe sobre la moralmente endeble Europa, la 'primavera' de Ucrania destinada a frenar y sancionar a Rusia y aturdir aun más a Europa,...
Arabia Saudita no puede o no quiere seguir pagando tropas extranjeras
http://www.voltairenet.org/article194261.html
Tropas extranjeras metiendo cizaña en Yemen y, hasta ahora, sufragadas por Arabia Saudí bajo 'sugerencia del personal de las tropecientas agencias gubernamentales sometidas al mandato Obama-Clinton'... Hay que entender ahí: milicianos y mercenarios pagados a toca-teja, en principio directamente por los saudíes, tales como los profesionales de la corporación 'de seguridad' norteamericana Blackwater y de Academi. Porque la guerra en Yemen es una guerra extraña, nada mediática -queda demasiado lejos para el imaginario colectivo occidental-.
¿Sabías que, aparte de Afganistán, Irak, Libia, Ucrania, Siria, se está luchando y matando mogollón de gente en Yemen? Seguro que no. Y ¿qué pasa entonces en ese país, qué tiene de tan interesante? (te toca investigarlo: esa misma web voltairenet.org es un buen punto de partida).
Sin embargo algo parece estar cambiando... incluso en la propia Arabia Saudí, hasta ahora fiel aliado de los estadounidenses, europeos, turcos e israelíes en sus turbias y siniestras maniobras para seguir desestabilizando el Oriente Medio.
si esa decisión se extendiera también a los yihadistas que operan en Siria e Irak podría significar a mediano plazo el fin del actual conflicto regional
¿Tenemos ahí un indicio aparentemente indirecto -uno de muchos- del hecho de que se ha decidido 'desde arriba' acabar con el tinglado Obama-Clinton y con sus engendros? Y lo cierto es que eran unos engendros que iban dando sus frutos, tales como las primaveras árabes, los asesinatos selectivos, la creación-financiación del DAESH, la consiguiente desestabilización crítica y humanitaria de la región, la a su vez consiguiente crisis migratoria árabe sobre la moralmente endeble Europa, la 'primavera' de Ucrania destinada a frenar y sancionar a Rusia y aturdir aun más a Europa,...
La gran farsa electoral USA: ¿trabajó Trump para Clinton?
![]() |
| Donald Trump, Hillary Clinton, Bill Clinton y Melania Trump, en la boda de Donald y Melania en 2002. MARIN PHOTOGRAPHY / GETTY. Fuente: elmundo.es |
Donald 'patoso' Trump, 'Hitlaria' Clinton, como les llaman en algún blog conspiranoico... A cual más peor, porque lo cierto es que la campaña electoral en los EE.UU. hacía tiempo que venía percibiéndose entre sus ciudadanos como 'elegir el mal menor'.
Y digo yo: ante un panorama tan negativo, tan torpe y funesto, ante tal duda generalizada y sospecha de engaño total ¿no era lo más coherente abstenerse de votar?
Sea como sea, 'la suerte ya está echada': justo esta madrugada se empezarán a conocer los resultados de las elecciones USA. Los colegios electorales de la Costa Este están ya cerrando sus puertas.
Tenemos por un lado a la candidata demócrata Hillary Clinton, claramente implicada, en su pasado reciente como política en activo, en actos criminales, probablemente incluso en eso que denominan crímenes contra la humanidad. Ojalá algún día los EE.UU. reconozcan la Corte Penal Internacional (Tribunal de La Haya o como se llame) para ser aplicada a sus funcionarios y políticos. De momento no es así. Pero esta mujer, de quien se afirma estar detrás de algunos bombardeos en la antigua Yugoslavia en los 90, del bombardeo de Libia y del asesinato de Gaddafi, de la creación y financiación del DAESH o Emirato Islámico, de las 'primaveras de colores' que han teñido parte del norte de África, Oriente Medio y Este de Europa -las primaveras árabes son uno de los engendros de la CIA y demás agencias federales que mejor resultado les han dado desde que Henry Kissinger, otro funesto secretario de Estado, impulsó la creación de los Escuadrones de la Muerte en Latinoamérica-. Por no hablar de su actual estado de salud: la señora de Clinton sufrió años atrás un ictus cerebral, del que algunos piensan que le dejó secuelas, o es posible que la fuerte medicación que debe tomar regularmente esté afectando puntualmente a sus capacidades cognitivas. Una afectación del raciocinio que, ni que sea esporádica, puede considerarse un signo de inestabilidad mental, algo inaceptable en una presidenta de la nación.
Tenemos por otro lado al candidato republicano Donald Trump, claramente...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





